2026-01-15 19:21:07

Selon une étude de Chainalysis, les stablecoins sont utilisés dans 84 % des transactions cryptographiques illicites — une statistique frappante qui relance le débat réglementaire autour des émetteurs de stablecoins.

La question devient plus complexe à partir de là : cette concentration d'activités illicites via les stablecoins justifie-t-elle une surveillance plus stricte des émetteurs, ou une régulation plus lourde risquerait-elle d'étouffer les cas d'utilisation légitimes ?

Il n'y a pas de réponse simple. D'une part, l'utilité des stablecoins comme pont entre la fiat et la crypto en fait un outil attractif pour les acteurs malveillants. D'autre part, la majorité des transactions en stablecoins sont parfaitement légales — limiter l'accès pourrait nuire à l'adoption grand public. Le véritable défi consiste à concevoir des contrôles qui ciblent les abus sans tuer l'innovation dans le secteur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTFreezer

· Il y a 3h

84 % ? Je rigole, comment ces chiffres peuvent-ils être aussi exagérés... La régulation peut-elle vraiment contrôler cela ?

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· Il y a 9h

84 % ? Ces données peuvent-elles vraiment expliquer le problème ? On dirait qu'on va encore utiliser des stablecoins comme bouc émissaire.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· Il y a 9h

84% ce chiffre est effrayant, mais est-il réel ? Les données on-chain peuvent aussi être falsifiées.

Voir l'originalRépondre0

LucidSleepwalker

· Il y a 9h

84 % ? Ces chiffres sont effrayants mais pas surprenants, les stablecoins sont faits pour la commodité... Les produits bon marché et les méchants les utilisent aussi

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· Il y a 9h

84% cette donnée est vraiment effrayante, mais pour être honnête, il est un peu injuste de faire porter la responsabilité aux stablecoins --- Encore cette histoire ? Les stablecoins doivent être strictement régulés, que font les utilisateurs légitimes ? --- C’est pourquoi je ne touche jamais aux stablecoins émis par les exchanges... --- Une régulation sans fin, pourquoi personne ne pense à mettre en place des protections techniques ? --- Arrêtez, l’argent sale utilise aussi bien la monnaie fiduciaire, alors pourquoi ne cibler que les stablecoins ? --- Vraiment fatigué par ce genre de dilemme, à la fin ce sont toujours les gens ordinaires qui trinquent

Voir l'originalRépondre0

AirdropFreedom

· Il y a 9h

84 % ? Putain, ces chiffres doivent être complètement aberrants

Voir l'originalRépondre0

Web3ExplorerLin

· Il y a 9h

hypothèse : le paradoxe du pont entre fiat et crypto est essentiellement le problème de la route de la soie moderne — chaque passerelle qui permet un commerce légitime devient inévitablement une route de contrebande. on ne peut pas vraiment blâmer les stablecoins d’être utiles, n’est-ce pas ? c’est comme blâmer l’eau d’être humide lol

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· Il y a 9h

84% ce chiffre est vraiment aberrant, mais le vrai problème est... la stabilité des stablecoins est-elle coupable en soi ? --- Plutôt que de réglementer de manière uniforme, il vaut mieux comprendre si le problème vient de l'outil ou de l'utilisateur. --- La conformité et l'innovation peuvent-elles coexister ? Honnêtement, je suis pessimiste. --- C'est à mourir de rire, la logique de la régulation est toujours de couper d'abord, puis de voir. --- Les stablecoins sont ceux qui sont le plus stigmatisés, mais en réalité, la majorité des transactions ne posent aucun problème.

Voir l'originalRépondre0