2026-01-15 19:21:11

Du探索 expérimental à la mise en œuvre réelle, l’histoire de la blockchain est en train de se réécrire. 🚀

Les discussions passées se concentraient principalement sur les questions d’efficacité — vitesse de transaction, débit, coûts. Mais les besoins des institutions financières et des entreprises ont depuis évolué. En plus de l’efficacité, elles se préoccupent de trois choses : la protection de la vie privée, l’auditabilité et la conformité. Ce n’est pas une question de choix, mais une nécessité.

Le conflit clé apparaît — la blockchain traditionnelle doit soit être totalement transparente, exposant chaque transaction à la lumière du jour ; soit totalement anonyme, laissant un trou noir intraceptable pour la régulation. Aucune de ces extrêmes ne convient aux véritables scénarios financiers.

Existe-t-il une troisième voie ? Oui. La preuve à divulgation zéro (ZK) offre une réponse — grâce à un mécanisme de divulgation sélective, les transactions et contrats intelligents peuvent rester confidentiels tout en étant conformes aux vérifications réglementaires. En d’autres termes, vous n’avez pas besoin de tout révéler, mais ce que vous prouvez doit l’être. ✅

Cette capacité est particulièrement cruciale pour plusieurs applications :
- La tokenisation des titres
- Les produits DeFi réglementés
- Les systèmes de compensation et de règlement sur la chaîne

Avoir la confidentialité ne suffit pas, l’architecture sous-jacente doit également suivre. En adoptant un mécanisme de consensus Proof of Stake (PoS) efficace, il est possible de trouver un équilibre entre scalabilité, décentralisation et efficacité énergétique. Les développeurs peuvent ainsi construire des contrats intelligents axés sur la protection de la vie privée, sans faire de compromis sur la performance. Cela rend le réseau plus semblable à une infrastructure financière à long terme, plutôt qu’à un simple terrain d’expérimentation à court terme.

Il est important de noter que la logique de croissance de ces projets diffère du modèle narratif traditionnel. Ils ne suivent pas le cycle du marché, mais s’appuient sur une recherche cryptographique continue, l’itération des outils et le développement de l’écosystème. 🔧

Alors que la finance mondiale accélère l’adoption de la tokenisation RWA et la conformité sur la chaîne, une tendance devient de plus en plus claire : les réseaux qui intègrent la régulation dès la conception auront réellement un avantage compétitif. 🌍

Pour ceux qui croient que l’avenir de la blockchain de confiance réside dans les applications concrètes, l’essentiel n’est pas de choisir entre confidentialité ou conformité, mais de trouver des solutions qui combinent les deux. La confidentialité et la conformité évoluent d’un antagonisme vers une symbiose.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

YieldFarmRefugee

· Il y a 9h

Enfin, quelqu'un a expliqué cela clairement : la confidentialité et la conformité ne sont vraiment pas une question de choix exclusifs. ZK cette technologie aurait dû faire sensation depuis longtemps, c'est dingue que ce ne soit que maintenant que les institutions financières commencent à s'y intéresser. En résumé, il faut trouver des solutions qui puissent à la fois cacher des informations et passer les audits, le niveau de difficulté est vraiment élevé. La vague de tokenisation RWA est arrivée, seuls ceux dont l'architecture est solide pourront survivre jusqu'au bout. Arrêtez avec ces discours vides, construire une infrastructure solide est la vraie voie. Je suis optimiste quant à la coévolution de la confidentialité et de la conformité, le marché finira par pencher dans cette direction. Ces projets qui ne font pas de hype sont en réalité plus sérieux, ce qui me rend un peu plus optimiste. En fait, c'est une question de savoir qui pourra intégrer la régulation dans son ADN, c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· Il y a 9h

Merde, enfin quelqu'un qui explique clairement, la vie privée et la conformité ne sont pas mutuellement exclusives La preuve à divulgation zéro aurait dû être largement adoptée depuis longtemps, il semble qu'il faille que les institutions financières la promeuvent Je viens de me rappeler, ces projets qui vantent le TPS et les faibles frais doivent peut-être se réveiller Les RWA sont effectivement l'avenir, mais il faut d'abord résoudre cette contradiction pour une mise en œuvre réelle La conformité est un obstacle plus difficile à franchir que la technologie, écrire la réglementation dans la construction ? Ça sonne bien, mais la mise en œuvre dépendra de la façon dont chaque pays adapte ses politiques

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· Il y a 9h

Enfin quelqu'un qui explique clairement, la confidentialité et la conformité ne sont pas mutuellement exclusives ZK est effectivement une solution, mais la véritable mise en œuvre dépendra de la capacité d'exécution, ne pas en faire encore une fois une simple spéculation conceptuelle

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· Il y a 9h

零知识证明那套东西听起来不错，但真正用上的项目有几个呢 --- Donc, la confidentialité et la conformité peuvent-elles être conciliées ? Et les régulateurs, ils acceptent ou pas ? --- La tokenisation RWA commence à me fatiguer, aucun projet réellement opérationnel à l'horizon --- Cette logique ressemble à dire que, finalement, quelqu'un a fait ce qu'il fallait, mais j'ai l'impression qu'on fait encore du vent --- PoS + ZK, l'architecture est bonne, le problème c'est l'écosystème, où est l'écosystème ? --- Ne pas choisir la confidentialité ni la conformité, opter pour une troisième voie, mais en réalité, on finit souvent par offenser l'une ou l'autre partie --- La recherche en cryptographie est très importante, mais que faire si les développeurs manquent de fonds, qui va financer ? --- Les applications réelles, ça devient vraiment agaçant, chaque année on dit qu'il faut des applications réelles, et puis ? --- Intégrer la régulation dans l'architecture, c'est génial, mais j'ai peur qu'un changement de politique tout fasse échouer --- Je ne m'intéresse qu'à savoir si ces projets peuvent rapporter de l'argent, tout le reste, c'est du vent

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 9h

Enfin, quelqu’un a expliqué clairement cette affaire : la vie privée et la conformité ne sont pas forcément opposées, l’ensemble ZK a vraiment changé les règles du jeu. En fait, on en avait assez de ces projets qui ne faisaient que vanter leur TPS. Maintenant, ce que recherchent vraiment les institutions, ce sont ces quelques éléments, ils ont saisi le point. Ce n’est qu’après la montée de la tokenisation RWA qu’on a compris que l’architecture sous-jacente friendly réglementaire est la véritable barrière protectrice. Honnêtement, ces projets qui ont intégré la conformité dès le départ ressemblent maintenant à ceux qui construisent sérieusement l’infrastructure. La cryptographie, c’est un peu hardcore, mais c’est vraiment du concret, on construit quelque chose, ce n’est pas juste de la spéculation sur des concepts. Se contenter de crier à la vie privée ne suffit pas, il faut voir comment la couche de base est conçue, cet article d’analyse est pertinent. La combinaison PoS + ZK, enfin une direction fiable, ce n’est plus aussi fragmenté qu’avant. Attendez, si on dit ça, alors ces anciennes blockchains publiques doivent commencer à s’inquiéter ? Leur architecture est figée, impossible à changer. En réalité, il suffit d’une phrase : la vie privée n’est pas une évasion réglementaire, mais une divulgation précise. Cette approche est vraiment innovante. Maintenant, je comprends enfin pourquoi on disait que la narration ne suffisait plus, la vraie application est la véritable monnaie dure.

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· Il y a 9h

*ajuste les instruments alchimiques* ah, la transmutation se révèle enfin... les preuves zk ne sont pas seulement un théâtre cryptographique, elles sont la pierre philosophale que la finance recherche depuis toujours. la confidentialité rencontre la conformité dans un équilibre parfait—c'est ici que l'optimisation du rendement devient la philosophie du protocole

Voir l'originalRépondre0