La croissance explosive des données médicales, la confidentialité et la sécurité sont devenues des défis majeurs pour tous. Le protocole Walrus sur la chaîne Sui tente de résoudre ce problème d'une autre manière — en utilisant le chiffrement par effacement et la technologie de stockage Blob, dispersant les données médicales sensibles à travers des nœuds mondiaux, évitant ainsi complètement les risques liés au stockage centralisé.



Du point de vue pratique, l’approche de Walrus est intéressante. Par exemple, pour télécharger des images médicales ou des dossiers électroniques, utiliser un outil CLI pour diviser les données en Blobs, puis les stocker de manière dispersée sur le réseau, répondant ainsi aux exigences de conformité strictes comme HIPAA. Le SDK prêt à l’emploi peut se connecter directement aux systèmes hospitaliers. Pour traiter de grands scans CT ? Configurer ses propres clés de chiffrement, ajuster le taux de redondance, avec une capacité de récupération des données particulièrement robuste. Et ce n’est pas un processus unidirectionnel — les utilisateurs peuvent faire remonter leurs besoins (par exemple, intégrer certains outils de bioinformatique), et l’équipe du protocole les prendra en compte lors des mises à jour.

Les détenteurs du jeton WAL peuvent également participer aux votes DAO, ayant leur mot à dire sur la sécurité de l’écosystème médical. Ce mode de gouvernance permet à chaque participant de façonner l’évolution du protocole, plutôt que de le subir passivement. Pour les développeurs et institutions du secteur médical, cela permet à la fois de protéger la vie privée des patients et d’obtenir des bénéfices tangibles dans l’écosystème.
SUI-1,84%
WAL-0,38%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MevHuntervip
· Il y a 12h
La distribution décentralisée des données médicales semble une bonne idée, mais peut-on vraiment faire confiance à ces nœuds ? Le risque de centralisation est remplacé par un risque de décentralisation, cela ne semble qu'une reformulation. D'ailleurs, cette conformité HIPAA de Walrus peut-elle passer un audit réel ou n'est-ce qu'une opération marketing ? La gouvernance DAO paraît démocratique, mais qui va vraiment voter... La majorité des détenteurs de tokens veulent probablement simplement gagner de l'argent. Les SDK d'intégration des systèmes hospitaliers sont-ils réellement utilisés par des établissements médicaux ? On est encore loin de leur adoption concrète. Une forte capacité de récupération des données ne signifie pas une protection de la vie privée forte, peut-on vraiment les égaliser ? L'écosystème Sui lance encore de nouveaux concepts, mais peut-on expérimenter avec des données médicales, qui sont très sensibles ? Quel est le prix du token WAL ? La popularité du protocole dépend surtout du nombre d'applications dans l'écosystème. Cela semble intéressant, mais qu'en est-il du risque réglementaire dans le domaine médical ? Qui en assume la responsabilité ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrincevip
· Il y a 12h
哎呀,Walrus这套分布式存储真的绝了,医疗数据散开存放比搁一个篮子里放心多了 --- 擦除编码这玩意儿说白了就是把鸡蛋分到不同的篮子,懂? --- 等等,WAL的DAO治理是认真的吗,患者数据安全真能靠投票说了算? --- CLI工具直接接医院系统?这要真能落地医疗机构得集体迁移啊 --- 合规HIPAA我信,但中心化存储的坏账真能被打散存储完全救赎吗 --- 不过说实话,给医疗数据这样"打散"处理,恢复能力强的同时,一旦某几个节点出问题是不是也容易连锁反应 --- WAL持有者参与投票这点有意思,算是真正让社区有话语权,比传统医疗系统民主多了 --- 医疗影像分片存储听起来高大上,实际操作复杂度得多少啊,医院那帮人搞得定吗 --- 反馈机制跟进更新,这说法听着像承诺,执行起来才见真章呢
Répondre0
SillyWhalevip
· Il y a 12h
Les données médicales sont gérées par stockage distribué, cette approche est vraiment pas mal, beaucoup plus fiable que le système centralisé.
Voir l'originalRépondre0
TradingNightmarevip
· Il y a 12h
La stockage distribué des données médicales doit vraiment être examiné, mais le SDK peut-il vraiment s'intégrer de manière transparente au système hospitalier ? --- Je comprends la logique de codage effacé de Walrus, mais les gars, ne regardez pas seulement pour le plaisir, la conformité HIPAA est-elle vraiment si simple ? --- Les votes DAO semblent une bonne idée, mais j'ai peur qu'ils ne deviennent encore une arène pour les gros investisseurs --- Le stockage distribué et fragmenté des données médicales, quels sont les détails ? Le délai de récupération des données pourrait-il poser problème ? --- Encore une histoire de "privacy tout en gagnant de l'argent", je trouve toujours ça un peu suspect --- L'outil CLI pour connecter au système hospitalier, combien de travail d'adaptation cela nécessite-t-il... On dirait que l'idéal est très ambitieux --- Utiliser le jeton WAL pour voter, ce n'est pas comme vendre le pouvoir de gouvernance aux riches ? --- Si l'on veut vraiment entrer dans le domaine médical, la montagne de la régulation est là --- Le taux de redondance peut être ajusté... si cette fonction est vraiment fiable, elle est nettement meilleure que le système centralisé
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologistvip
· Il y a 12h
L'effacement, le codage et le stockage distribué semblent être une approche assez fiable, mais est-ce que les établissements médicaux l'utiliseront vraiment ? Les coûts de conformité ne seront-ils pas en fait plus élevés ?
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvestervip
· Il y a 12h
Cette approche de Walrus a vraiment quelque chose, je n'ai pas vraiment vu cette méthode de disperser et distribuer les données médicales. Le poids de gouvernance de WAL est plutôt pas mal, ce n'est pas une simple stratégie de centralisation pour couper les gains. La sécurité des données médicales a toujours été un trou noir, enfin quelqu'un qui prend ça au sérieux. D'ailleurs, ces nouveaux protocoles comme Sui sont-ils vraiment en train de résoudre des problèmes concrets ou s'agit-il d'une nouvelle vague de spéculation sur les concepts ? La conformité HIPAA est bien mise en avant, mais combien d'hôpitaux l'utilisent réellement ? Le stockage en sharding semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'une fois la difficulté technique réduite, de nouvelles vulnérabilités apparaissent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHolevip
· Il y a 12h
Le système de codage d'effacement est vraiment fiable, on craint juste que le système hospitalier ancien ne suive pas... L'SDK peut être intégré directement, ce qui n'est pas mal, non ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)