Le projet Infofi a échoué, suscitant un vif débat au sein de la communauté.
Les promesses apparemment brillantes ont finalement choisi de fuir — l'équipe officielle a abandonné la maintenance de l'infrastructure API pour se tourner vers d'autres horizons, laissant de nombreux développeurs et utilisateurs désemparés. Ce n'est pas seulement le coût d'une erreur de choix technologique, mais aussi une trahison de l'engagement envers l'écosystème.
Du grandiose à la retraite précipitée, la chute d'Infofi donne une leçon d'alerte aux projets Web3 : la stabilité de l'infrastructure et l'engagement des développeurs sont souvent plus déterminants pour la survie d'un projet que le battage marketing. Cette scène s'est déjà répétée à plusieurs reprises dans le domaine de la cryptographie, chaque fois pour nous rappeler l'importance de choisir des partenaires fiables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainArchaeologist
· Il y a 10h
Encore une infrastructure API qui fait faillite, ces projets n'apprennent vraiment pas
L'absence d'Infofi, c'est une chose, mais le plus inquiétant c'est qu'il y a peu d'apprentissages
Même les promesses les plus belles sont inutiles, il faut voir combien de temps on peut tenir
Les développeurs qui ont subi cette vague de pertes doivent être vraiment déçus...
L'infrastructure est vraiment un gouffre, celui qui s'y engage le regrettera
Ils font des histoires de financement tous les jours, mais quand il faut utiliser, ce ne sont que des bulles
Choisir le mauvais partenaire, une erreur après l'autre, c'est trop difficile
Encore un qui s'est fait avoir par le marketing... il faut vraiment être vigilant
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· Il y a 10h
Encore un ? Si seulement je n'avais pas été aussi proche des gens d'Infini au début...
---
Une fois cette API fermée, tout ce que j'avais là-bas a complètement crashé
---
Ah, où est la "promesse écologique" dont on parlait ? C'est toujours la même chose avant de partir en courant, n'est-ce pas
---
À mon avis, c'est toujours le même scénario à chaque fois, si c'était un peu plus durable, est-ce que ça arriverait ?
---
Je veux juste savoir ce que pensent ces KOL qui vantent Infofi tous les jours
---
Euh... c'est ça, l'infrastructure Web3 dont on parle ? Vraiment intéressant
---
Ce serait bien de pouvoir voir à travers ce genre de projets, je regrette tellement maintenant
---
Stabilité de l'infrastructure ? Les gens ne veulent tout simplement pas la stabilité, ils veulent juste profiter rapidement et partir
---
Encore une promesse qui dépasse la réalité, on dirait que c'est vrai
---
Je parie que le prochain va encore se faire avoir, les leçons sur cette chaîne n'ont jamais été tirées
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· Il y a 10h
Encore un projet d'infrastructure qui fait faillite, c'est vraiment incroyable. L'API est arrêtée, les développeurs pleurent à en mourir.
---
C'est pourquoi je ne crois jamais à ces promesses de gros tokens, je regarde si le mainteneur commit vraiment du code.
---
Infofi ? Je n'en ai pas entendu parler mais je peux deviner la fin, l'infrastructure Web3 en est ainsi.
---
Merde, il faut encore chercher une solution de remplacement... cette bande de fondateurs de PPT me rend fou.
---
La question est simplement que le stack technologique n'a pas été bien choisi + l'équipe n'est pas fiable, cette combinaison est forcément vouée à l'échec.
---
Donc, ne te laisse pas hypnotiser par le whitepaper, il faut regarder l'activité du repo.
---
Passer d'une promesse à une fuite aussi vite ? Mort de rire, c'est ça la vraie vitesse Web3.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· Il y a 10h
Encore un projet d'infrastructure qui fait faillite... cette fois, ils ne gèrent même plus l'API, c'est vraiment incroyable
La promesse d'écosystème, où est-elle ? Tout n'est que vent
À chaque fois, c'est la même chose : marketing enflé, les utilisateurs se font arnaquer
C'est pourquoi ma première réaction en regardant un projet maintenant est de vérifier l'historique des développeurs
Avec cette chute d'Infofi, combien de projets faut-il pour apprendre ?
Le projet Infofi a échoué, suscitant un vif débat au sein de la communauté.
Les promesses apparemment brillantes ont finalement choisi de fuir — l'équipe officielle a abandonné la maintenance de l'infrastructure API pour se tourner vers d'autres horizons, laissant de nombreux développeurs et utilisateurs désemparés. Ce n'est pas seulement le coût d'une erreur de choix technologique, mais aussi une trahison de l'engagement envers l'écosystème.
Du grandiose à la retraite précipitée, la chute d'Infofi donne une leçon d'alerte aux projets Web3 : la stabilité de l'infrastructure et l'engagement des développeurs sont souvent plus déterminants pour la survie d'un projet que le battage marketing. Cette scène s'est déjà répétée à plusieurs reprises dans le domaine de la cryptographie, chaque fois pour nous rappeler l'importance de choisir des partenaires fiables.