#Strategy加仓BTC Faire du trading, en réalité, ne repose que sur un seul mot : complexité. Trop d'indicateurs rendent la situation confuse, que ce soit le MACD, les bandes de Bollinger, le KDJ, tout mélangé, on finit par ne plus savoir qui écouter. Un ami a récemment réfléchi à quelque chose d’assez intéressant : il a directement coupé $BTC et $ETH à la racine, en éliminant ces gadgets inutiles, en se concentrant uniquement sur quelques signaux solides, et le taux de réussite en pratique est resté stable à environ 80 %.



En gros, c’est une question de simplification — moins il y a de variables, plus il est facile de repérer des tendances. Surtout dans cette phase de marché, où la volatilité du Bitcoin et de l’Ethereum est intense, c’est justement parce qu’on a simplifié la réflexion qu’on peut saisir ces moments de véritable retournement. Beaucoup de gens finissent par perdre de l’argent parce qu’ils sont submergés d’informations, avec des indicateurs qui se contredisent, et leur barrière psychologique finit par céder.

La stratégie minimaliste peut sembler un peu risquée, mais les chiffres parlent d’eux-mêmes — le taux de réussite ne ment pas.
BTC-1,19%
ETH-1,15%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OffchainOraclevip
· Il y a 16h
80 % de taux de réussite ? Frère, ces chiffres doivent parler avec le relevé de livraison, ce qui est simulé en backtest n'a rien à voir avec le trading réel
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· Il y a 16h
Taux de victoire de 80 % ? Ça paraît incroyable, mais il est vrai que ces derniers temps, on a vraiment trop d'indicateurs qui se contredisent.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearchervip
· Il y a 16h
Selon les données on-chain et la microstructure du marché, l'efficacité de cette stratégie minimaliste mérite effectivement une analyse approfondie. Le phénomène de surcharge d'informations conduisant à une paralysie décisionnelle a été maintes fois confirmé dans le cadre de la finance comportementale et de la théorie des jeux. Il est à noter que si les données de 80% de taux de réussite étaient vérifiées par des tests statistiques (intervalle de confiance, taille de l'échantillon, période, etc.), elles seraient encore plus convaincantes — il est conseillé aux amis de publier des paramètres complets au niveau d’un livre blanc, sinon cela risque de tomber dans le biais de survivant. Pour revenir à la discussion, Vitalik a également mentionné lors d’un discours le principe "complexe = fragile", cette logique étant également applicable aux systèmes de trading.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobiavip
· Il y a 17h
Taux de victoire de 80 % ? Ce gars ne serait pas en train de se vanter, après quelques mois d'expérience pratique, non ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardenervip
· Il y a 17h
Taux de victoire de 80 % ? Je me demande si l'histoire est trop bien racontée... Est-ce vraiment aussi stable en pratique ?
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBrovip
· Il y a 17h
Taux de victoire de 80 % ? Je te crois pas une seconde, il faut demander à ton ami comment le marché se comporte pour que tu puisses atteindre ce chiffre.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt