2026-01-15 19:42:00

Le modèle actuel d'airdrop inflationniste est fondamentalement défectueux—les plateformes extraient de la valeur pendant que les créateurs sont comprimés. Nous avons besoin d'une remise à zéro.

La solution ? Revenir à une distribution méritocratique : récompenser les véritables testeurs de protocoles qui mettent à l’épreuve les réseaux et dynamisent l’activité onchain. Ces personnes génèrent un volume réel et construisent l’infrastructure.

Mais voici le problème : les véritables créateurs de contenu ne sont pas rémunérés équitablement. Les contributeurs sociaux produisant du contenu de qualité devraient bénéficier d’incitations directes, et non être dilués dans des pools de récompenses génériques.

La solution nécessite une mécanique d'airdrop à plusieurs niveaux—verrouiller les récompenses pour la participation au testnet, utiliser des métriques d’utilisation active, et valoriser la production de contenu légitime. Rends-le mesurable, rends-le transparent, rends-le significatif.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetadataExplorer

· Il y a 11h

Réveillez-vous, les airdrops actuels ne sont qu'une façade pour escroquer de l'argent, les créateurs deviennent des travailleurs gratuits Le mécanisme de stratification est présenté de manière séduisante, mais qui définit la "véritable contribution" ? Et c'est une opération à boîte noire Les testnets peuvent toujours être exploités pour faire du profit, mais à quoi bon la transparence Plutôt que de réformer, autant laisser directement les créateurs empocher la majeure partie, ne compliquez pas autant D'accord, d'accord, encore un article sur la nation idéale, attendons de voir la mise en œuvre En réalité, personne ne se soucie vraiment de l'équité, les gros poissons mangent la viande, les petits se contentent de la soupe, c'est la vérité de Web3 Je veux juste savoir qui va superviser cette "récompense verrouillée", est-ce qu'il y aura encore des insiders pour couper la laine aux moutons ? De toute façon, nous, les créateurs ordinaires, ne comptons pas espérer nous en sortir, il vaut mieux partir tôt et chercher d'autres secteurs

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· Il y a 11h

Airdrop, cette chose devrait vraiment être modifiée. Actuellement, ce sont surtout ceux qui exploitent le système pour gagner de l'argent, tandis que peu de vrais travailleurs reçoivent des jetons... Le mécanisme de stratification semble une bonne idée, mais il faut surtout le mettre en œuvre correctement.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· Il y a 11h

Airdrop, cela aurait dû changer il y a longtemps, c'est maintenant un jeu pour les gros investisseurs de couper les récoltes de ciboules. Je pense que la stratification des airdrops est la bonne direction, mais le plus important est de vraiment la mettre en œuvre, pour ne pas devenir une nouvelle méthode pour couper les récoltes de ciboules. On a l'impression que tout le monde a raison, mais en pratique, c'est encore un vrai casse-tête... Les participants au réseau de test reçoivent plus, je suis d'accord, mais ceux qui construisent vraiment ont été vraiment ignorés.

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· Il y a 11h

Encore cette histoire d'airdrop, c'est joli à entendre mais au final ce n'est qu'une façon de faire payer les autres, la plateforme empochent tout Attends, le mécanisme de stratification semble intéressant, mais qui va définir ce qu'est un "véritable créateur de contenu" ? J'ai peur qu'il y ait encore des gagnants cachés derrière tout ça On parle tous les jours de système de mérite, mais les participants au testnet ont déjà un avantage, pourquoi vouloir encore verrouiller les récompenses... Ce n'est qu'une façon de bloquer les gens Mais en y regardant de plus près, il est vrai que les créateurs sont vraiment trop dilués, ça touche directement au cœur du problème

Voir l'originalRépondre0