Une décision judiciaire importante a clarifié les limites entre les organisations de maintenance des acheteurs et les initiatives d'actifs réels (RWA) lorsqu'il s'agit de faillites de promoteurs. La Cour suprême a déterminé qu'aucune société d'acheteurs ni structure RWA ne peuvent intervenir unilatéralement dans les procédures formelles de faillite des entreprises de développement. Cette décision établit un précédent juridique important sur la manière dont les entités décentralisées ou communautaires interagissent avec les cadres traditionnels de faillite. La décision souligne que les processus d'insolvabilité doivent suivre des voies légales établies plutôt que d'être soumis à une intervention extérieure par des associations immobilières ou des représentants d'actifs tokenisés. Pour l'écosystème RWA plus large — où l'immobilier et les actifs physiques sont de plus en plus représentés sur la blockchain — le jugement suggère des lignes de démarcation claires : tandis que les RWAs peuvent représenter des parts de propriété, ils ne peuvent pas contourner les procédures légales formelles lorsque les promoteurs rencontrent des difficultés financières. Cela a des implications sur la façon dont les projets RWA structurent leur gouvernance et leur implication dans des situations de crise affectant le collatéral réel sous-jacent.