2026-01-15 19:45:00

Voici le problème avec les projets crypto : avoir une proposition de valeur solide ne se traduit pas automatiquement par un ajustement produit-marché. Oui, cela semble évident, mais c'est là que la plupart des équipes trébuchent en réalité.

Vous voyez beaucoup de projets avec une innovation authentique et des équipes qui travaillent 24/7, construisant quelque chose de réel pour demain. La technologie peut être solide, la vision convaincante. Mais voici ce qui les tue — ils construisent essentiellement en isolation. Sans véritable retour du marché, sans utilisateurs qui testent réellement et exigent des améliorations, il n’y a pas de PMF. C’est aussi simple que ça.

L’écart entre « nous avons construit quelque chose de cool » et « le marché veut réellement cela » est là où les projets échouent. Cette boucle de rétroaction n’est pas optionnelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShitcoinConnoisseur

· Il y a 21h

Vraiment, un projet qui travaille dans son coin, aussi génial soit-il, est voué à l'échec... il faut écouter les utilisateurs --- C'est pourquoi tant d'équipes finissent par échouer, ce n'est pas un problème technique, c'est que personne ne veut --- PMF (Product-Market Fit) est plus important que tout, sans ça, tout le reste n'est que du vent --- En fin de compte, c'est encore une fois le manque de feedback utilisateur qui pose problème, on pense trop à tort --- Construire quelque chose de super cool sans marché n'a aucun sens, il faut vraiment en prendre conscience --- Il y a trop de projets qui semblent impressionnants mais qui échouent à cette étape, des leçons sanglantes

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-16 03:31

Honnêtement, c’est pour ça que tant de projets finissent par mourir... Peu importe à quel point l’équipe travaille dur, c’est inutile si personne n’utilise quoi que ce soit en se contentant de se concentrer sur le développement. On voit tous les jours certains projets se vanter de leur technologie de ouf ou de leurs idéaux grandioses, mais ils se font rapidement rattraper par la dure réalité du marché, c’est à mourir de rire, ils ne comprennent même pas ce que veulent les utilisateurs. Un projet sans boucle de rétroaction, c’est attendre la mort. Ce sont les utilisateurs qui sont les juges les plus impitoyables : si personne n’utilise ton truc, il n’y a pas de marché, même la proposition de valeur la plus solide est inutile. C’est pour ça que maintenant, avant d’investir dans quoi que ce soit, je regarde d’abord la réaction de la communauté. Les projets fiables ont déjà des utilisateurs en file d’attente, pas besoin de faire du marketing pour ça.

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-15 20:15

Tu as tout à fait raison, construire dans son coin et laisser le projet mourir sans feedback ne fonctionne vraiment pas. Les utilisateurs sont la vérité, sans leur feedback tu ne sauras jamais ce que tu as mal fait. C'est pourquoi tant d'équipes techniquement talentueuses finissent par échouer, n'est-ce pas?

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-15 20:15

Fermer la porte pour construire la voiture a vraiment tué une série de projets, peu importe la qualité de la technologie, sans retour utilisateur c'est un tigre en papier

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 01-15 20:11

C'est pourquoi tant de projets échouent faute d'utilisation... Même la technologie la plus avancée est inutile si elle n'est pas reconnue par le marché

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· 01-15 20:10

En résumé, construire une voiture dans une pièce fermée, c'est se creuser sa propre tombe. Peu importe à quel point la technologie est impressionnante, si personne ne l'utilise, cela ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

CryptoWageSlave

· 01-15 20:05

ngl C'est pourquoi tant de projets ont échoué, ils se creusent la tête à créer des roues que personne n'utilise... Vraiment, aussi avancée soit la technologie, sans besoin utilisateur, c'est inutile, PMF n'est qu'un faux problème En réalité, il manque ce retour d'information, sans utilisateur, on ne sait pas du tout où on se trompe Au fait, votre projet a-t-il actuellement de vrais retours d'utilisateurs ? Ou est-ce encore une personne qui parle toute seule devant son ordinateur ? Ce genre de réflexion est frustrant, même si la technologie est bonne, on échoue à cause de l'absence de product-market fit

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-15 19:55

ngl C'est pourquoi la plupart des projets finissent par sombrer dans l'oubli, en construisant des choses inutilisées en silence... Vraiment, même la meilleure équipe technique échouera si elle n'écoute pas le marché, c'est mérité PMF, en gros, c'est une seule phrase : y a-t-il vraiment des gens qui veulent de ton truc Une tonne de projets meurent à cause de ça, dommage

Voir l'originalRépondre0