Le mode de fonctionnement de Kaito est en réalité celui d'un intermédiaire d'information — l'équipe du projet paie, les KOLs sont responsables de la promotion, et la plateforme prélève une commission. Ce modèle semble permettre de gagner rapidement de l'argent, mais il possède une faiblesse fatale : une dépendance excessive à une seule plateforme sociale. Tant que cette plateforme modifie ses règles ou ajuste ses algorithmes, tout l'écosystème peut s'effondrer en un instant.
Récemment, la performance de $KAITO a confirmé ce point. Le jeton a chuté de 15 % en peu de temps, et les revenus de staking des détenteurs ont également diminué. Cela reflète non seulement une réévaluation du risque du projet par le marché, mais nous rappelle aussi que — pour les projets entièrement liés à un seul canal — leur capacité à résister aux risques est souvent beaucoup plus fragile qu'on ne le pense. Un modèle commercial durable nécessite des sources de revenus diversifiées et une capacité d'autofinancement plus forte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un seul mot, croustillant. Ce que craignent le plus les intermédiaires d'informations, c'est la disparition des intermédiaires. La fin est déjà écrite depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 01-15 20:16
Honnêtement, Kaito n'est qu'un projet fragile, suspendu par une seule ligne.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 01-15 20:15
Honnêtement, cette stratégie d'intermédiaire d'information aurait dû disparaître depuis longtemps, la dépendance à une plateforme unique est vraiment une faille fatale
---
La chute de $KAITO de 15% n'est vraiment pas une surprise, ce genre de modèle n'a aucune capacité à résister aux chocs
---
Encore un projet qui dit "si la plateforme change ses règles, c'est fini", ça devient fatigant à regarder
---
Les projets sans sources de revenus diversifiées, c'est complètement inutile peu importe ce qu'ils prétendent
---
Les revenus de staking diminuent... combien les détenteurs doivent-ils être furieux maintenant
---
On sent que cette histoire de Kaito était une bombe à retardement, il ne reste plus qu'à attendre le moment de l'explosion
---
Je pensais vraiment que l'intermédiation d'information pouvait durer longtemps, maintenant je comprends
---
Dès que cette chute a commencé, ils vont probablement encore faire plonger les petits investisseurs
---
Si tu es mauvais en gestion des risques, ne te vante pas d'être un écosystème, dire simplement que tu voles les petits investisseurs serait plus honnête
---
Se limiter à une seule voie de connexion, pour faire simple, c'est un risque systémique
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-15 20:12
Je pense que c'est une impasse, le modèle d'intermédiaire repose sur la différence d'information, une fois que la plateforme change de visage, le jeu est terminé.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 01-15 19:48
En résumé, c'est juste profiter de l'écart d'information, ça ne dure pas longtemps.
Le mode de fonctionnement de Kaito est en réalité celui d'un intermédiaire d'information — l'équipe du projet paie, les KOLs sont responsables de la promotion, et la plateforme prélève une commission. Ce modèle semble permettre de gagner rapidement de l'argent, mais il possède une faiblesse fatale : une dépendance excessive à une seule plateforme sociale. Tant que cette plateforme modifie ses règles ou ajuste ses algorithmes, tout l'écosystème peut s'effondrer en un instant.
Récemment, la performance de $KAITO a confirmé ce point. Le jeton a chuté de 15 % en peu de temps, et les revenus de staking des détenteurs ont également diminué. Cela reflète non seulement une réévaluation du risque du projet par le marché, mais nous rappelle aussi que — pour les projets entièrement liés à un seul canal — leur capacité à résister aux risques est souvent beaucoup plus fragile qu'on ne le pense. Un modèle commercial durable nécessite des sources de revenus diversifiées et une capacité d'autofinancement plus forte.