2026-01-15 19:47:34

Les problèmes de SocialFi sont plus importants que vous ne le pensez. Depuis la naissance de cette filière, elle a été portée par des attentes irréalistes — quels que soient les incitatifs en tokens pour changer la socialisation, ou la tokenisation pour résoudre la rétention des utilisateurs. Et alors ? La plupart des projets SocialFi restent essentiellement une autre forme de jeu de Ponzi, où les premiers participants profitent des achats des suivants, tandis que les fonctionnalités sociales réellement utiles sont négligées. Les utilisateurs ne viennent pas pour socialiser, mais pour gagner de l'argent. Dès qu'il n'y a plus de profit, ils partent immédiatement. Un tel écosystème ne peut pas aller loin. Plutôt que de continuer à dépenser de l'argent pour la validation de concept, il serait préférable de réfléchir : quand Web3 pourra-t-il créer des produits sociaux que les utilisateurs veulent vraiment utiliser, et non pas être contraints de le faire ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Web3Educator

· 01-15 20:16

*ajuste ses lunettes de professeur virtuel* c'est littéralement ce que je dis à mes étudiants depuis deux ans—en termes fondamentaux, vous ne pouvez pas tokeniser une connexion humaine authentique, point final.

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· 01-15 20:15

Je l'ai déjà dit, l'incitation par jetons ne peut en aucun cas sauver les réseaux sociaux, c'est toujours la même vieille rengaine --- Les jeux de Ponzi déguisés en autres choses, les utilisateurs se font couper la laine sur le dos encore et encore --- Attends, le vrai produit que l'on veut utiliser... il faudra attendre la nuit des temps --- En résumé, personne ne se soucie de l'expérience sociale, ils veulent juste faire vite et partir rapidement pour gagner un peu d'argent --- Plutôt que de vanter le Web3 social, il vaudrait mieux d'abord améliorer le taux de rétention --- Je veux juste savoir quel projet SocialFi a vraiment retenu les utilisateurs plus de trois mois --- Quand le jeton chute, les utilisateurs fuient plus vite que le vent, n'est-ce pas ? --- Réfléchir ? Il est peut-être trop tard pour réfléchir maintenant, ceux qui doivent partir sont déjà partis --- Le fait que la fonction sociale soit négligée m'a vraiment touché, tout le monde pense à comment couper la laine --- Encore et encore, il y en a vraiment qui se lancent tête baissée

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-15 20:00

Les jeux de Ponzi peuvent simplement revêtir une couche Web3 pour être balancés aux petits investisseurs, mais le problème, c'est que personne ne peut concevoir un mécanisme d'incitation compatible. Regardez ces projets morts, sans exception, ils ont tous ignoré la logique de gouvernance la plus fondamentale.

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· 01-15 19:48

En résumé, il s'agit de transformer les réseaux sociaux en jeux financiers, les utilisateurs n'adhèrent pas du tout. La façade de Ponzi, l'ossature sociale, cette chose est dès le départ contre l'humanité. Vraiment, il était temps que quelqu'un ose dire cela. La socialisation Web3 est encore un rêve, il faut se réveiller. Ce qui motive vraiment les utilisateurs, c'est l'argent, cette chose ne peut pas être contournée. Plutôt que de vanter l'économie de jetons, il vaudrait mieux que le produit soit utilisable. Ce sont tous là pour piéger les retours, qui se soucie vraiment de l'interaction sociale ?

Voir l'originalRépondre0