2026-01-15 19:52:33

Récemment, une menace grave pour la cybersécurité a été révélée : un groupe de hackers chinois mène des attaques coordonnées contre des institutions américaines, utilisant un logiciel malveillant particulier — impliquant un code lié au Venezuela.

Ce type de variante de logiciel malveillant ciblé apparaît fréquemment ces derniers temps. Les attaquants tentent de s'infiltrer dans les infrastructures critiques et les entités commerciales américaines via des techniques d'ingénierie sociale et des vecteurs d'infection habilement conçus. En particulier dans le secteur financier — y compris les plateformes d'échange de cryptomonnaies et les fournisseurs de services d'actifs numériques — cette activité de hacking transfrontalière constitue une menace persistante.

Pour les utilisateurs et plateformes de l'écosystème Web3, il est crucial de prendre des mesures pour se défendre contre ce type d'infection. Les échanges doivent renforcer la sécurité des points d'extrémité, l'isolation du réseau et la formation à la sécurité des employés. Les utilisateurs individuels doivent également rester vigilants, éviter de cliquer sur des liens suspects, télécharger des logiciels provenant de sources inconnues et mettre régulièrement à jour leurs correctifs système.

Les tactiques des hackers évoluent constamment, allant des courriels de phishing courants aux menaces persistantes avancées(APT) visant les détenteurs d'actifs numériques. Cela rappelle à toute l'industrie des cryptomonnaies la nécessité de mettre en place un système de défense multicouche.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-74b10196

· Il y a 3h

Encore une fois, des problèmes de sécurité, je tiens vraiment à dire que holdCrypto n'est pas facile --- Les échanges sont piratés tous les jours, nous, les investisseurs particuliers, devons nous sauver nous-mêmes, passons au portefeuille froid --- Code du Venezuela ? Cette imagination est vraiment exceptionnelle, même les hackers commencent à avoir une storyline --- Combattre les emails de phishing depuis des années, et ils sont toujours utilisés, à cette époque, il n'y a pas d'endroit vraiment sécurisé --- Je veux juste savoir quand les grandes plateformes d'échange pourront vraiment améliorer leur sécurité, ne se contentent pas de crier des slogans --- Les mises à jour de correctifs, à quoi ça sert ? Les APT contournent directement, il faut aussi compter sur la chance

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-15 20:18

Encore cette histoire ? Je savais déjà que les échanges sont des arnaques, pourquoi ne pas simplement utiliser un portefeuille froid ?

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-15 20:16

Mince alors, il faut vraiment prendre cela au sérieux maintenant. Si la plateforme d'échange est compromise, nos tokens sont aussi en danger. Vraiment, la vieille méthode des emails de phishing a été améliorée, il faut être plus vigilant. C'est pourquoi les portefeuilles auto-gérés sont plus fiables, sinon on risque de voir nos actifs siphonnés. Ces hackers deviennent vraiment de plus en plus audacieux, on a du mal à les arrêter. C'est quoi ce code vénézuélien, est-ce encore une tentative de dédouanement ou y a-t-il vraiment un contexte derrière ? À chaque fois que j'entends ce genre de nouvelles, je suis nerveux, de peur qu'un jour tout soit piraté.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-15 20:14

Encore cette méthode ? Le code du Venezuela ? Vraiment absurde... Il aurait fallu mettre à jour le système plus tôt --- Les emails de phishing sont usés, maintenant ils jouent à l'APT, n'est-ce pas ? --- La ligne de défense des échanges devient de plus en plus stricte, mais il semble que les vulnérabilités ne seront jamais complètement bouchées --- Il faut toujours faire attention soi-même, ne pas cliquer sur des liens suspects, c'est aussi simple que ça --- Les hackers transfrontaliers sont si audacieux, Web3 comporte effectivement de grands risques --- Une défense en plusieurs couches semble une bonne idée, mais il est difficile de dire comment chaque plateforme l'applique --- Je suis un peu paresseux pour les mises à jour de patch... Il faut vraiment y prêter attention --- Ces gens ont vraiment de l'imagination, ils pensent à utiliser n'importe quel thème pour leur code --- Le secteur financier a toujours été une zone sinistrée, il n'y a rien de vraiment nouveau --- Je pense que la conscience de la sécurité est plus importante que tout, aussi avancée soit la technologie, on ne peut pas empêcher les idiots

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-15 20:09

Encore une fois ? Hacker chinois, code vénézuélien, infrastructure américaine... Je suis fatigué de cette combinaison. Le problème, c'est que les exchanges dorment encore, n'est-ce pas ? Nos propres exchanges ne peuvent même pas se protéger eux-mêmes, alors à quoi bon espérer une défense en plusieurs couches... Je l'ai déjà dit, cette bande d'exchanges devrait faire des audits de sécurité, mais qu'est-ce qu'ils font ? Ils utilisent encore des systèmes d'il y a dix ans. Les correctifs doivent être appliqués régulièrement, je dois protéger mon petit portefeuille, on ne peut pas laisser ces hackers s'en mêler. Cette histoire est bien racontée, mais en pratique ? Les exchanges se font toujours manipuler.

Voir l'originalRépondre0

YieldChaser

· 01-15 19:57

Encore cette même argumentation... Vraiment, est-ce vrai ? Pourquoi à chaque fois ce sont "des hackers venant de la région chinoise" ? Je veux juste savoir, faut-il vraiment être aussi nerveux ? J'ai l'impression que Bitcoin a déjà été piraté depuis longtemps. Les exchanges peuvent-ils vraiment se protéger ? J'entends toujours parler d'histoires de vol.

Voir l'originalRépondre0