2026-01-15 19:56:08

Hackathon投票审查结果公开

Nous avons terminé l'examen du système lors de la dernière phase de vote et avons constaté une anomalie dans les données statistiques concernant le classement en 4ème position. Afin de préserver la crédibilité de l'événement, nous respectons toujours le principe fondamental "un compte, une voix".

Qu'est-ce que cette vérification a mis en évidence ? En résumé, il y a eu des irrégularités lors du processus de vote. Notre position est très claire — chaque participant doit concourir dans des conditions équitables, personne ne doit bénéficier d'un traitement spécial.

Ensuite, nous ajusterons le classement concerné en fonction des résultats de l'examen. Il ne s'agit pas seulement de corriger les scores, mais aussi de maintenir la confiance de tout l'écosystème dans une compétition équitable. La transparence et l'honnêteté sont la pierre angulaire de la réussite de tout concours.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Ramen_Until_Rich

· Il y a 14h

Le 4ème place a une anomalie dans les données, il doit y avoir une histoire derrière. --- Enfin quelqu'un ose vraiment passer à l'action, où est la compétition équitable promise ? --- Une voix par compte, cela aurait dû être puni sévèrement depuis longtemps. --- Il faut ajuster le classement ? Alors les gars qui ont voté pour lui auparavant doivent être très embarrassés. --- C'est ça que le web3 devrait être, la transparence révèle la vraie nature. --- Encore des votes frauduleux ? Sérieusement, comment ces choses continuent-elles à se produire ? --- Mince alors, la 4ème place doit forcément cacher quelque chose. --- Attendez, y a-t-il des problèmes avec les autres classements ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 01-16 06:00

Mince alors, cette manœuvre en 4ème position... Il n'y a vraiment pas de justice absolue.

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-15 20:24

En regardant ça, qu'est-ce qui se passe avec ce gars en 4ème position... Vraiment mis en avant ?

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-15 20:23

Haha, la 4ème place risque d'être compromise, après tout ce temps, il y a encore des tricheurs Le système de vote est-il si facile à manipuler ? Il faut vraiment vérifier ça Enfin, quelqu'un ose enfin parler de cette affaire, il faut agir comme ça

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-15 20:18

Putain, le 4ème rang peut encore produire des anomalies de données ? C'est vraiment n'importe quoi Je le disais depuis longtemps, le système de vote doit être bien vérifié, maintenant c'est sûrement découvert Bon, au moins ils ont le courage de le rendre public, c'est mieux que de faire ça en cachette Vraiment ? Le principe "un compte, une voix" a été appliqué ? Je suis sceptique Maintenant, ceux qui ont triché pour monter dans le classement doivent être paniqués

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed