Voici ce que l'histoire nous enseigne sur la fiscalité progressive : elle commence de manière ciblée, ne concerne que les ultra-riches, puis remonte progressivement la hiérarchie des revenus. La dernière taxe sur la richesse en Californie ? Présentée comme visant exclusivement les milliardaires. Ça vous rappelle quelque chose ? L'impôt sur le revenu a commencé de la même manière — initialement conçu pour les ~1% les plus riches des contribuables. Pourtant, des décennies plus tard, il est devenu une obligation standard pour les ménages de la classe moyenne dans le monde entier. Le schéma se répète car une fois que les gouvernements mettent en place un nouveau mécanisme de collecte de revenus, le seuil ne reste presque jamais fixe. Les pressions économiques, les écarts budgétaires et les cycles politiques poussent à l’expansion. C’est précisément pour cela que beaucoup dans l’espace crypto prônent des alternatives décentralisées et l’auto-garde — pour limiter la dépendance à des systèmes où les règles changent constamment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterWang
· Il y a 5h
Oh là là, encore cette manœuvre. D'abord dire qu'on ne vole que les riches, et finalement faire payer tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· Il y a 19h
C'est comme faire cuire une grenouille dans de l'eau tiède, d'abord tuer les riches sans opposition, puis finalement les légumes verts se retrouvent aussi à sec dans leur poche.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 01-15 20:24
Encore cette histoire, en clair, c'est comme faire cuire une grenouille dans de l'eau tiède... Les promesses du gouvernement n'ont jamais été tenues, ils commencent par les riches pour finir par nous, l'histoire se répète une troisième fois.
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 01-15 20:21
J'ai déjà vu cette stratégie trop de fois, commencer par couper les récoltes, puis finir par faire payer tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 01-15 20:17
Cette politique fiscale est vraiment une stratégie du type "l'eau chaude qui fait cuire la grenouille"... L'année prochaine, ce sera notre tour, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 01-15 20:10
Cette stratégie fiscale est vraiment ingénieuse, ils ont promis de ne taxer que les riches mais finalement ce sont tous les citoyens qui paient la facture...
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 01-15 20:01
Cette stratégie fiscale est vraiment ingénieuse... Au début, ils disent qu'ils ne prélèvent que sur les riches, mais finalement tout le monde paie la facture, l'histoire se répète ainsi.
Voici ce que l'histoire nous enseigne sur la fiscalité progressive : elle commence de manière ciblée, ne concerne que les ultra-riches, puis remonte progressivement la hiérarchie des revenus. La dernière taxe sur la richesse en Californie ? Présentée comme visant exclusivement les milliardaires. Ça vous rappelle quelque chose ? L'impôt sur le revenu a commencé de la même manière — initialement conçu pour les ~1% les plus riches des contribuables. Pourtant, des décennies plus tard, il est devenu une obligation standard pour les ménages de la classe moyenne dans le monde entier. Le schéma se répète car une fois que les gouvernements mettent en place un nouveau mécanisme de collecte de revenus, le seuil ne reste presque jamais fixe. Les pressions économiques, les écarts budgétaires et les cycles politiques poussent à l’expansion. C’est précisément pour cela que beaucoup dans l’espace crypto prônent des alternatives décentralisées et l’auto-garde — pour limiter la dépendance à des systèmes où les règles changent constamment.