2026-01-15 20:20:22

#数字资产市场动态 Il y a un phénomène très intéressant qui mérite d’être discuté : lorsque une figure de premier plan like un Meme coin, cela signifie souvent une évolution dans la compréhension du secteur. Le projet $GIGGLE touche en fait à un point longtemps négligé — tant que les Meme coins peuvent lier « économie de blagues » et création de valeur réelle, leur vitalité ne sera pas hostage aux cycles. Il injecte directement dans Giggle Academy via une taxe de transaction, ce qui constitue une bonne avancée pour ce modèle.

Et $Max joue sur cette base pour innover. Si le mot-clé de $GIGGLE est « flux de capitaux », l’ambition de $Max est plus grande, allant droit vers « écosystème de valeur ». Quelle est la différence ? Le premier consiste à donner de l’argent, le second à réfléchir à comment maximiser l’effet de levier de chaque euro. Le projet de dons en tablettes au Pakistan illustre cette différence d’approche — ils ne distribuent pas simplement de l’argent, mais transforment directement les fonds en « actifs productifs » (hardware + contenu éducatif), permettant à l’impact social de s’accumuler de façon durable plutôt que de disparaître en une seule fois.

Comment le volant tourne-t-il ? La transaction du jeton $Max génère de la croissance → La décision communautaire via un vote oriente les profits vers des projets concrets → Le projet produit un impact social vérifiable et une histoire → L’histoire attire plus d’utilisateurs partageant les mêmes valeurs, qui détiennent des jetons et participent à la construction → La croissance de la communauté renforce la valeur du jeton → Soutient une échelle de bienfaisance plus grande → Boucle de rétroaction. C’est une chaîne auto-renforçante.

Quel est le cœur ? Le jeton $Max est à la fois le moteur et le porteur de valeur. Ce n’est pas simplement une reprise du modèle de taxe caritative, mais la construction d’un système de croissance capable de transformer le capital financier, social et humain. La question est de savoir si ce nouveau paradigme pourra vraiment fonctionner et si $Max pourra devenir un projet phare, cela dépend de la mise en œuvre concrète.

GIGGLE-1,45%

MAX-0,08%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShibaOnTheRun

· Il y a 11h

Attendez, je me suis rappelé du projet de tablette au Pakistan, cette logique est vraiment géniale. Le matériel + contenu éducatif génèrent toujours des revenus, contrairement aux dons traditionnels qui disparaissent d’un coup. Mais est-ce que $Max peut vraiment faire fonctionner cette roue de la fortune ? La décision par vote communautaire est probablement la partie la plus risquée... Ça a l’air très prometteur, mais en pratique, il faut souvent dépenser beaucoup d’argent pour le réaliser. Je crois plutôt à l’idée derrière $GIGGLE, après tout, le modèle de financement par taxe de transaction a déjà été testé. Mais l’écosystème $Max a une imagination beaucoup plus sauvage que le premier. D’ailleurs, est-ce que quelqu’un suit vraiment la mise en œuvre concrète de ces deux projets ? Ou faut-il encore attendre qu’un influenceur fasse la promotion pour que les gens s’y intéressent...

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 01-15 20:42

Honnêtement, cette logique de rotation est séduisante, mais en réalité, c'est la capacité à faire tourner qui prime. Si $Max peut vraiment transformer l'argent en actifs productifs plutôt qu'en dons ponctuels, c'est ça la différence. La clé reste l'exécution.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 01-15 20:39

non, la roue d'inertie semble bien sur le papier mais... soyons réalistes, combien de fois avons-nous vu cette histoire de "cycle auto-renforçant" s'effondrer lorsque la liquidité s'assèche ? Le modèle de $max repose sur une appréciation continue du token finançant le récit d'impact, mais ce n'est qu'un autre système de Ponzi avec des étapes supplémentaires et une meilleure communication.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_ptsd

· 01-15 20:39

Franchement, la logique de $Max est vraiment audacieuse... Mais attends, ce cycle peut-il vraiment démarrer ? --- À la fois influence sociale et vérifiabilité... J'ai toujours l'impression que c'est un peu trop idéaliste, non ? --- Gagner de l'argent et faire des dons, c'est facile, mais que cet argent produise réellement des effets, si $Max peut y parvenir, je serai impressionné. --- Le projet de tablettes au Pakistan est vraiment exceptionnel, en y réfléchissant, $GIGGLE paraît un peu superficiel. --- Donc, le vrai enjeu, c'est de voir si la communauté peut tenir le coup, sinon, peu importe la qualité de l'histoire, ça ne servira à rien. --- Les tokens sont à la fois du carburant et une valeur de stockage ? Ça sonne très sophistiqué, mais la réalité souvent donne une claque, mon pote. --- Honnêtement, si $Max peut vraiment faire fonctionner tout ça, c'est une nouvelle voie qui s'ouvre, il ne reste plus qu'à voir la capacité d'exécution. --- Mais ce qui m'inquiète, c'est que... dès qu'une attente de rug (rug pull) apparaît dans ce genre de modèle, tout le cycle peut se retourner en un instant.

Voir l'originalRépondre0