Encore une matinée difficile. En voyant $FOGO chuter de 0.05, je pensais naïvement pouvoir le maintenir, mais au final, 6 BNB investis ont tout fait perdre en une seule fois, soit 140 dollars de perte. C’est ça, le « faire une IPO » ? Je pense que c’est plutôt une réduction — une réduction pour l’utilisateur.
En résumé, le problème avec le verrouillage TGE réside ici : les projets détiennent les jetons, tandis que les investisseurs particuliers sont complètement bloqués. La manipulation du marché, que ce soit pour faire monter ou descendre le prix, dépend uniquement de leur volonté, et nous ne pouvons que rester à attendre. Ces tokens avec une période de déblocage, qu’on ne peut pas vendre ou faire baisser, voient leur solde chuter, et à part envoyer des memes, que peut-on faire ?
Plus tard, j’ai commencé à réfléchir à la logique d’investissement. Plutôt que de subir passivement ces risques, il vaut mieux ajuster sa stratégie — placer ses fonds là où on peut les contrôler. Récemment, je préfère des positions sans verrouillage, avec une entrée et une sortie flexibles. Par exemple, en stakant des actifs pour générer des stablecoins comme lisUSD, ce qui permet de percevoir un revenu continu sans être bloqué par une période de déblocage.
Les avantages de ce modèle sont évidents : la liquidité des actifs reste entre nos mains, les règles de rendement sont inscrites dans des contrats sur la blockchain, sans espace pour la manipulation humaine. En marché haussier, on peut faire fructifier ses tokens, et en marché baissier, continuer à percevoir un revenu stable. $LISTA, en tant que token de gouvernance de cet écosystème, représente non seulement un actif d’investissement, mais aussi une nouvelle approche de gestion financière en DeFi.
En fin de compte, le vrai investissement consiste à garder le contrôle de ses fonds, plutôt que d’attendre passivement et de prier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeePhobia
· Il y a 7h
Je suis impressionné par l'achat de ces nouvelles cryptomonnaies, ce n'est pas différent de donner de l'argent.
J'ai aussi déjà subi cette perte, le verrouillage de tokens n'est qu'une arnaque, la plateforme se fait plaisir pendant que les petits investisseurs pleurent.
En te voyant en parler, je commence à envisager sérieusement la voie du staking.
Le staking sans verrouillage, c'est vraiment génial, on peut bouger quand on veut, c'est ça la vraie liberté.
Je vise $LISTA depuis un moment, je pense que l'idée est vraiment différente.
Avoir le contrôle entre ses mains, c'est ça la vraie tranquillité, pas besoin de se faire du souci tout le temps.
140 dollars font vraiment mal, mais cette réflexion en vaut la peine. Le staking, c'est comme jouer sa chance, ça n'a pas de sens.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-15 20:47
140 dollars, c'est juste des frais de scolarité, il n'est pas encore trop tard pour se réveiller.
Vraiment, je peux encore éviter ces coins bloqués maintenant, de toute façon c'est toujours nous qui finissons par perdre.
J'ai compris cette logique de lisUSD, c'est vraiment beaucoup plus confortable que de subir passivement.
Staker des stablecoins est beaucoup plus fiable que de toucher à ces nouveaux coins mystérieux, je réfléchis aussi à cette idée.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 01-15 20:43
140 dollars perdus, c'est sûrement les frais de formation, putain
---
Les investisseurs particuliers sont toujours les victimes, compris
---
Est-ce que le lisUSD peut vraiment récupérer de la valeur, ou est-ce encore une autre vague de coupe de韭菜
---
Le vrai principe, c'est que le contrôle est entre nos mains, les tokens bloqués ne sont que du papier
---
À quoi réfléchir, principalement c'est que je n'ai pas gagné d'argent, c'est pareil pour tout le monde
---
Staker pour générer des intérêts, ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce soit encore un mirage
---
La règle de verrouillage TGE doit être changée depuis longtemps, les projets s'en sortent à merveille, les investisseurs pleurent
---
Perdu 6 BNB, c'est vraiment dur, moi aussi j'ai été piégé
---
Les contrats sur la chaîne ne sont pas manipulés ? Haha, trop naïf mon ami
---
Le plan sans verrouillage semble fiable, mais j'ai peur que le prochain piège m'attende
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 01-15 20:33
140 dollars ? Je ne peux pas m'empêcher de rire, c'est pour ça que je ne touche que des choses sans verrouillage en ce moment.
Les petits investisseurs sont toujours les derniers à prendre la caisse, cette histoire de TGE, c'est juste une taxe sur l'intelligence.
Après avoir changé pour lisUSD, mon état d'esprit s'est vraiment amélioré, au moins je ne suis plus inquiet à chaque fois que je regarde le tableau de déblocage.
Contrôler ses fonds soi-même, c'est la clé, ne pas se laisser guider par les projets.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 01-15 20:25
140 dollars perdus, c'est ça la vraie Web3
Hmmm, c'est dur, mais au moins maintenant j'ai compris.
Encore une matinée difficile. En voyant $FOGO chuter de 0.05, je pensais naïvement pouvoir le maintenir, mais au final, 6 BNB investis ont tout fait perdre en une seule fois, soit 140 dollars de perte. C’est ça, le « faire une IPO » ? Je pense que c’est plutôt une réduction — une réduction pour l’utilisateur.
En résumé, le problème avec le verrouillage TGE réside ici : les projets détiennent les jetons, tandis que les investisseurs particuliers sont complètement bloqués. La manipulation du marché, que ce soit pour faire monter ou descendre le prix, dépend uniquement de leur volonté, et nous ne pouvons que rester à attendre. Ces tokens avec une période de déblocage, qu’on ne peut pas vendre ou faire baisser, voient leur solde chuter, et à part envoyer des memes, que peut-on faire ?
Plus tard, j’ai commencé à réfléchir à la logique d’investissement. Plutôt que de subir passivement ces risques, il vaut mieux ajuster sa stratégie — placer ses fonds là où on peut les contrôler. Récemment, je préfère des positions sans verrouillage, avec une entrée et une sortie flexibles. Par exemple, en stakant des actifs pour générer des stablecoins comme lisUSD, ce qui permet de percevoir un revenu continu sans être bloqué par une période de déblocage.
Les avantages de ce modèle sont évidents : la liquidité des actifs reste entre nos mains, les règles de rendement sont inscrites dans des contrats sur la blockchain, sans espace pour la manipulation humaine. En marché haussier, on peut faire fructifier ses tokens, et en marché baissier, continuer à percevoir un revenu stable. $LISTA, en tant que token de gouvernance de cet écosystème, représente non seulement un actif d’investissement, mais aussi une nouvelle approche de gestion financière en DeFi.
En fin de compte, le vrai investissement consiste à garder le contrôle de ses fonds, plutôt que d’attendre passivement et de prier.