2026-01-15 20:21:29

Récemment, j'ai découvert un phénomène de marché intéressant et je souhaite partager avec vous la "différence de définition" entre les investisseurs particuliers et les acteurs principaux.

La version qui circule en ligne est la suivante — si vous pouvez faire bouger le BTC de près de 8000 points, pour la plupart des gens, vous n'êtes qu'un investisseur particulier. En revanche, si vous pouvez faire baisser le prix de 800 points, l'opinion publique en ligne vous attribuera immédiatement le titre de "main forte" et dira que vous avez des compétences exceptionnelles.

Cette comparaison est vraiment percutante. Même impact sur le prix, même façon de faire bouger le marché par des fonds ou des opérations, mais les étiquettes qui leur sont attribuées sont complètement différentes. La question est que ces définitions méritent d'être examinées — qu'est-ce qui définit réellement la puissance, et quels sont les critères ? La stratification des participants au marché se manifeste de manière très claire dans ce processus. Chaque fluctuation du BTC est le résultat d'une lutte entre différentes sources de fonds.

BTC-1,12%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashRateHermit

· Il y a 7h

Atteindre 8000 points, c'est considéré comme un investisseur particulier ? Alors combien dois-je atteindre pour sortir du lot, haha

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· Il y a 13h

8000 points de hausse contre 800 points de baisse, cette différence de logique est essentiellement une déviation de la perception de l'angle du vecteur de momentum... Les véritables acteurs principaux ont depuis longtemps calculé le point d'intersection de la dynamique RSI et du canal de Bollinger, tandis que les petits investisseurs s'acharnent encore à se demander si ça monte ou si ça baisse.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· Il y a 13h

Je rigole, tirer 8000 points et appeler ça des investisseurs particuliers ? Alors que sommes-nous, nous autres, haha

Voir l'originalRépondre0

HodlVeteran

· Il y a 13h

Haha, cette logique est vraiment absurde... Faire monter le marché de 8000 points, c'est les petits investisseurs, faire baisser de 800 points, c'est les gros acteurs ? Ces années, j'ai été ruiné par ce genre de double standard. Ce n'est qu'en ayant trébuché sur de nombreux pièges qu'on comprend que le pouvoir de définir la situation appartient toujours à l'opinion publique, et que nous, les petits investisseurs, avons toujours raison, peu importe comment on coupe la situation. C'est ça la véritable face du marché, si on ne peut pas prendre le contrôle, ce sont tous des méchants.

Voir l'originalRépondre0

MetadataExplorer

· Il y a 13h

Putain, cette logique est vraiment géniale, tirer 8000 points c'est les petits investisseurs, pousser 800 points c'est devenir le principal acteur, le discours sur ce marché est vraiment trop double standard.

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· Il y a 13h

Haha, c'est typique de "théoriquement équitable, en réalité tout dépend de la narration"... pousser à 8000 points ? Les petits investisseurs. Pousser à 800 points ? Les gros acteurs. Luban No7 est encore en train de bricoler ici, en collant des étiquettes qui ne sont pas du tout précises. En gros, c'est un jeu de double standard dans l'opinion publique, je vais d'abord tester à quel point cette logique est absurde.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· Il y a 13h

Mort de rire, cette logique est absurde, faire monter le marché de 8000 points en disant que ce sont des petits investisseurs, faire baisser de 800 points et c'est devenu la main forte ? La perception du marché et l'opinion publique sont vraiment incroyables.

Voir l'originalRépondre0