L'effondrement de projets crypto axés sur InfoFi comme Kaito AI rappelle brutalement le risque lié à la plateforme. Lorsque X a annoncé qu'il cesserait de récompenser les utilisateurs pour leur activité de publication, ces projets qui avaient construit des modèles commerciaux entiers autour de cette structure d'incitation se sont effondrés violemment.
C'est presque amusant—ces équipes ont construit des écosystèmes élaborés en pariant sur des politiques permanentes de X qui n'ont jamais été verrouillées. Pas de plans de contingence. Pas de stratégies de pivot. Juste une supposition pure que le train de la gravy continuerait à rouler.
La vraie leçon ? Les projets crypto qui dépendent trop des mécanismes externes de la plateforme marchent sur une fine glace. Les politiques de la plateforme changent. Les structures d'incitation s'évaporent. Et quand cela arrive, les projets sans fondamentaux durables ont tendance à disparaître du jour au lendemain. Ce n'était pas imprévisible—c'était inévitable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BackrowObserver
· 01-16 01:24
Vraiment, cette série de blagues est incroyable, un projet soutenu uniquement par les récompenses d'une plateforme n'a en fait aucune base...
Un changement de politique et ça explose, à quel point c'est fragile ? Les cryptos, ils ne comprennent pas la gestion des risques ?
Les incitations à gambler x ne changent jamais, il y a vraiment un gros problème, ils profitent simplement des dividendes, personne ne pense au Plan B...
Kaito est un exemple parfait d'un contre-exemple, combien il a été vanté, et alors ?
Encore une fois, un projet sans capacité de générer ses propres revenus mourra tôt ou tard, ce n'est pas maintenant, ce sera plus tard.
Un seul mauvais décision et tout meurt, ce n'est pas ça le risque de contrat ? Regarder les autres tomber dans le piège, c'est aussi assez confortable haha.
Accumuler sans réfléchir la complexité, au final la gestion des risques est à zéro... ça aurait dû exploser depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· 01-15 20:54
Encore un grand spectacle, dépendre d'une plateforme, c'est jouer sa vie
Kaito a vraiment tiré cette fois, tu pensais vraiment que les seins de X pouvaient attirer toute une vie ?
Construire une écosystème, c'est construire une écosystème, il faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier... Réveillez-vous, tout le monde
Un projet sans plan B mérite de mourir, c'est pas nouveau
Les risques prévisibles n'ont pas été évités, et vous osez dire que vous faites tout en profondeur ?
Une seule phrase de X peut détruire tout ton rêve, c'est ça la situation actuelle du web3
C'est juste pour le fun, les voir paniquer, je ne peux vraiment pas m'empêcher de rire
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 01-15 20:53
Haha, une fois réveillé, encore un projet disparu, il faut vraiment apprendre à bien voir ces choses construites sur le sable
X a changé sa politique et autant de personnes sont mortes soudainement, cela montre que tout le monde ne prend pas le risque au sérieux
La politique de "X ne changera jamais" ... c'est tellement naïf, il faut en subir les conséquences
Avant, on disait que l'écosystème était stable, mais dès que la politique change, tout devient évident, je suis mort de rire
Les projets sans plan B auraient dû échouer depuis longtemps, cette fois, il faut tirer des leçons
Le modèle basé sur la dépendance à une seule plateforme d'incitation est une demande factice, cela a enfin été vérifié
Et il y en a encore qui pensent à comment profiter des羊毛 de X, vous avez compris, les frères ?
Maintenant, je comprends ce qu'on appelle "un plan écrit sur papier est moins cruel que la réalité"
En gros, personne ne veut faire sérieusement l'analyse fondamentale, ils jouent tous sur le bonus politique
Qui sera le prochain à exploser ? Je parie cinq centimes
Selon les données on-chain, la TVL de Kaito AI et de ses projets associés a chuté de plus de 67 % dans les 7 jours suivant l'arrêt des incitations sur X, ce qui reflète un problème systémique — la conception du modèle de risque de toute la piste InfoFi est fondamentalement défectueuse.
Une analyse en trois dimensions : premièrement, les projets qui dépendent excessivement du mécanisme d'une plateforme externe unique ont essentiellement pour but de créer une demande fictive ; deuxièmement, l'absence de conception d'un modèle économique cohérent, la durabilité de l'APY n'a jamais été rigoureusement vérifiée ; troisièmement, ces types de contrats intelligents manquent souvent de mécanismes de gestion des risques.
Il est important de noter que cette chute n'est pas un événement noir — c'est un cygne blanc, une tragédie absurde qui aurait dû être anticipée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-15 20:50
Une autre vague de "train de fromage" qui déraille, cette fois ils ont été sages ou pas ?
---
Kaito, cette histoire est vraiment ironique, ils gagnent leur vie grâce à X et se font couper en deux par X
---
Honnêtement, qui aurait pu penser que les projets basés sur l'incitation de la plateforme seraient si fragiles... Non, en fait, personne ne pouvait l'ignorer, n'est-ce pas ?
---
Attendez, ils n'ont vraiment pas de Plan B ? C'est tellement naïf
---
Une autre histoire de rêve "si la plateforme ne change jamais", la réalité leur a donné une leçon
---
Il n'y a pas de véritable soutien de valeur, tout est construit sur du sable
---
C'est pourquoi je ne mise jamais tout sur ce genre de projets dépendants de plateformes
---
Oh mon Dieu, dès que X change sa politique, tout l'écosystème s'effondre, c'est tellement risible
---
La durabilité ne semble vraiment pas être un concept pour ces équipes
---
L'histoire d'InfoFi nous enseigne quoi, la prochaine fois que je verrai ce genre de projet, je passerai directement
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 01-15 20:42
Haha, encore une bonne pièce, ces projets prennent vraiment X pour leur papa riche
Se nourrir de la plateforme, tôt ou tard, on aura faim, qui blâmer ?
Kaito, cette fois, c'est lui qui s'est mis en danger tout seul, c'est vraiment absurde de ne pas avoir de plan B
L'effondrement de projets crypto axés sur InfoFi comme Kaito AI rappelle brutalement le risque lié à la plateforme. Lorsque X a annoncé qu'il cesserait de récompenser les utilisateurs pour leur activité de publication, ces projets qui avaient construit des modèles commerciaux entiers autour de cette structure d'incitation se sont effondrés violemment.
C'est presque amusant—ces équipes ont construit des écosystèmes élaborés en pariant sur des politiques permanentes de X qui n'ont jamais été verrouillées. Pas de plans de contingence. Pas de stratégies de pivot. Juste une supposition pure que le train de la gravy continuerait à rouler.
La vraie leçon ? Les projets crypto qui dépendent trop des mécanismes externes de la plateforme marchent sur une fine glace. Les politiques de la plateforme changent. Les structures d'incitation s'évaporent. Et quand cela arrive, les projets sans fondamentaux durables ont tendance à disparaître du jour au lendemain. Ce n'était pas imprévisible—c'était inévitable.