Un changement majeur vient de frapper l'espace d'incitation à l'IA sur X. Avec la désactivation des récompenses de publication, des plateformes comme InfoFi font face à de sérieux vents contraires. La politique vise à limiter la prolifération de contenu de faible qualité — une démarche raisonnable, mais les dommages collatéraux sont réels. Des projets tels que KAITO ont subi des impacts immédiats. Est-ce justifié ? Peut-être pas, étant donné que l'écosystème plus large continue de lutter contre le spam généré par l'IA sur plusieurs canaux. Restreindre un mécanisme de récompense ne résoudra pas le problème de fond. La question est plus profonde : la génération de contenu de mauvaise qualité par l'IA ne se limite pas à une seule plateforme ou protocole. Jusqu'à ce que l'industrie développe de meilleures normes de filtrage de contenu, attendez-vous à une volatilité autour des projets liés aux modèles d'incitation sociale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwichMaker
· Il y a 15h
Encore des interdictions ici et là, la suppression directe de KAITO est vraiment absurde, mais pour être honnête, le contenu IA de mauvaise qualité doit vraiment être régulé, c’est juste que la censure est trop sévère.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· Il y a 15h
Encore une série de mesures politiques, cette fois-ci c'est au tour d'InfoFi d'être malchanceux... Attendez, comment se fait-il que je viens seulement d'apprendre que les récompenses de publication ont disparu ? Vraiment en retard d'une longueur, KAITO était déjà en chute libre et je ne m'en étais pas encore rendu compte.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· Il y a 15h
Encore en train de couper les jeunes pousses, interdire les récompenses va-t-il résoudre le contenu indésirable ? Mort de rire, c'est traiter les symptômes sans s'attaquer à la cause.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· Il y a 15h
Nah, cette fois c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. Interdire les rewards, le résultat c'est que l'écosystème reste nul, avec du contenu à gogo. C'est traiter le symptôme, pas la cause.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· Il y a 16h
Désactiver le mécanisme de récompense pour résoudre le problème des IA de mauvaise qualité ? Je ne suis pas d'accord avec cette logique...
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 16h
Encore une interdiction de récompenses ? Comment vont faire les KAITO cette fois... Le problème, c'est que ça ne traite que les symptômes, pas la cause.
Un changement majeur vient de frapper l'espace d'incitation à l'IA sur X. Avec la désactivation des récompenses de publication, des plateformes comme InfoFi font face à de sérieux vents contraires. La politique vise à limiter la prolifération de contenu de faible qualité — une démarche raisonnable, mais les dommages collatéraux sont réels. Des projets tels que KAITO ont subi des impacts immédiats. Est-ce justifié ? Peut-être pas, étant donné que l'écosystème plus large continue de lutter contre le spam généré par l'IA sur plusieurs canaux. Restreindre un mécanisme de récompense ne résoudra pas le problème de fond. La question est plus profonde : la génération de contenu de mauvaise qualité par l'IA ne se limite pas à une seule plateforme ou protocole. Jusqu'à ce que l'industrie développe de meilleures normes de filtrage de contenu, attendez-vous à une volatilité autour des projets liés aux modèles d'incitation sociale.