2026-01-15 20:27:37

Réflexions sur la gouvernance des plateformes d'agrégation d'informations

Le problème des réponses indésirables existe effectivement, mais désactiver directement une catégorie de fonctionnalités est une solution simpliste.

La mission principale d'une plateforme d'information est de filtrer les signaux pertinents et d'éliminer le bruit. Si le mécanisme actuel génère trop de contenus indésirables, la bonne démarche consiste à ajuster le modèle d'incitation — et non à supprimer une fonctionnalité innovante en bloc. Après tout, certaines équipes de projets travaillent déjà à l'optimisation de ces paramètres d'incitation.

Plutôt que de détruire la possibilité, il vaut mieux opter pour une conception fine et précise. C'est ainsi que le Web3 pourra assurer une croissance saine et durable à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleTreeHugger

· Il y a 13h

La fonction de bannissement direct est effectivement une politique laxiste, mais le problème est que la plupart des plateformes n'ont tout simplement pas la motivation d'affiner leurs réglages, car le coût est trop élevé.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· Il y a 13h

Une approche unique ne résout rien, c'est simplement pour gagner du temps. La véritable priorité est l'ajustement du modèle d'incitation, mais malheureusement, la plupart des plateformes sont trop paresseuses pour réfléchir.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· Il y a 13h

Une approche unique est vraiment une gouvernance paresseuse. Plutôt que d'interdire des fonctionnalités, il vaudrait mieux ajuster correctement le modèle d'incitation.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· Il y a 13h

Les données on-chain montrent que la rétention des plateformes qui interdisent simplement et brutalement les fonctionnalités diminue généralement par la suite... Cette logique a été vérifiée depuis longtemps, il est important de noter que l'espace pour un ajustement fin des paramètres d'incitation est en réalité très grand, et d'après le code, de nombreux projets ont déjà commencé à expérimenter des plans d'ajustement dynamique.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· Il y a 13h

Une solution unique est effectivement une approche paresseuse, mais pour être honnête, ajuster le modèle d'incitation n'est pas si simple, et cela entraîne souvent une série de nouveaux bugs.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· Il y a 13h

Une solution unique est effectivement une solution de facilité, mais pour être honnête, ajuster le modèle d'incitation est beaucoup plus difficile que de le désactiver. La plupart des plateformes privilégient la rapidité.

Voir l'originalRépondre0