#数字资产市场动态 Récemment, plusieurs personnalités clés de la Réserve fédérale ont multiplié les déclarations, envoyant un message clair : ne vous attendez pas à une baisse des taux à court terme.
L’ancien secrétaire au Trésor Paulson a récemment déclaré que le niveau actuel des taux d’intérêt est déjà à la limite de la neutralité, ce qui revient à freiner l’économie dans son ensemble. Quant à Schmied, il a été plus direct — il estime que les taux doivent rester suffisamment élevés pour éliminer complètement le démon qu’est l’inflation.
Pourquoi une telle fermeté ? Voici quelques points clés pour comprendre :
**L’inflation reste la première menace**. Bien qu’elle se soit atténuée, la pression n’a pas disparu. Schmied met en garde : si la baisse des taux intervient trop tôt, cela pourrait rendre l’inflation encore plus tenace et difficile à maîtriser. Le marché se demande aussi — la Fed peut-elle vraiment ramener l’inflation en dessous de l’objectif de 2 % ? Cette inquiétude se répand.
**Le marché du travail doit "se refroidir"**. Cette expression peut sembler dure, mais Schmied l’affirme clairement — pour éviter une résurgence de l’inflation, un refroidissement modéré du marché de l’emploi est un coût nécessaire. Une baisse supplémentaire des taux ne garantira pas forcément une expansion de l’embauche, au contraire, cela pourrait être une "attaque à sept coups".
**L’histoire derrière le ralentissement économique est plus complexe**. Schmied attribue la slowdown à des facteurs structurels, plutôt qu’à de simples fluctuations cycliques. En filigrane — les outils de la Fed pour lutter contre une récession cyclique sont encore utilisables, mais face à des problèmes structurels, ils sont pratiquement inutiles.
Dans l’ensemble, la logique de la Fed est très ferme : elle préfère supporter un ralentissement de la croissance et une légère baisse de l’emploi plutôt que de risquer un dérapage de l’inflation. Baisser les taux ? Ne vous attendez pas à cela à court terme, cela pourrait même devenir de plus en plus difficile.
Tout cela a un impact direct sur la liquidité attendue pour $ETH$, $BTC et l’ensemble du marché des actifs cryptographiques. Qu’en pensez-vous ? La stratégie "dure" de la Fed vise-t-elle à assurer la santé à long terme de l’économie, ou bien tend-elle à trop tendre la corde, augmentant ainsi le risque de récession ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTrapper
· Il y a 17h
lol ils admettent en gros que la Fed n'a aucun outil pour les problèmes structurels... ce qui est littéralement tout ce que les marchés crypto concernent réellement. J'avais appelé ça il y a des mois quand tout le monde était euphorique à propos du pivot.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· Il y a 17h
La Réserve fédérale est déterminée à ne pas réduire les taux, cette fois l'histoire de la liquidité dans le monde des cryptomonnaies va devoir être réécrite... Insister sur des taux élevés n'est qu'un pari risqué que l'inflation peut vraiment être maîtrisée, mais j'ai toujours le sentiment que cette stratégie finira par échouer.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 17h
Encore cette histoire ? La Réserve fédérale ne veut tout simplement pas lâcher prise, notre secteur des cryptomonnaies doit continuer à tenir bon.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· Il y a 17h
Honnêtement, la Réserve fédérale joue avec le feu en ce moment. En sacrifiant l'emploi pour contrôler l'inflation, la liquidité dans le monde des cryptomonnaies a été directement évaporée, et beaucoup de personnes vont faire faillite avec cette vague.
#数字资产市场动态 Récemment, plusieurs personnalités clés de la Réserve fédérale ont multiplié les déclarations, envoyant un message clair : ne vous attendez pas à une baisse des taux à court terme.
L’ancien secrétaire au Trésor Paulson a récemment déclaré que le niveau actuel des taux d’intérêt est déjà à la limite de la neutralité, ce qui revient à freiner l’économie dans son ensemble. Quant à Schmied, il a été plus direct — il estime que les taux doivent rester suffisamment élevés pour éliminer complètement le démon qu’est l’inflation.
Pourquoi une telle fermeté ? Voici quelques points clés pour comprendre :
**L’inflation reste la première menace**. Bien qu’elle se soit atténuée, la pression n’a pas disparu. Schmied met en garde : si la baisse des taux intervient trop tôt, cela pourrait rendre l’inflation encore plus tenace et difficile à maîtriser. Le marché se demande aussi — la Fed peut-elle vraiment ramener l’inflation en dessous de l’objectif de 2 % ? Cette inquiétude se répand.
**Le marché du travail doit "se refroidir"**. Cette expression peut sembler dure, mais Schmied l’affirme clairement — pour éviter une résurgence de l’inflation, un refroidissement modéré du marché de l’emploi est un coût nécessaire. Une baisse supplémentaire des taux ne garantira pas forcément une expansion de l’embauche, au contraire, cela pourrait être une "attaque à sept coups".
**L’histoire derrière le ralentissement économique est plus complexe**. Schmied attribue la slowdown à des facteurs structurels, plutôt qu’à de simples fluctuations cycliques. En filigrane — les outils de la Fed pour lutter contre une récession cyclique sont encore utilisables, mais face à des problèmes structurels, ils sont pratiquement inutiles.
Dans l’ensemble, la logique de la Fed est très ferme : elle préfère supporter un ralentissement de la croissance et une légère baisse de l’emploi plutôt que de risquer un dérapage de l’inflation. Baisser les taux ? Ne vous attendez pas à cela à court terme, cela pourrait même devenir de plus en plus difficile.
Tout cela a un impact direct sur la liquidité attendue pour $ETH$, $BTC et l’ensemble du marché des actifs cryptographiques. Qu’en pensez-vous ? La stratégie "dure" de la Fed vise-t-elle à assurer la santé à long terme de l’économie, ou bien tend-elle à trop tendre la corde, augmentant ainsi le risque de récession ?