SBF réaffirme que les fonds ne sont pas perdus, mais est publiquement mis en doute par des enquêteurs en cryptomonnaie concernant ses affirmations de transparence

Même en prison, l’ancien dirigeant de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), n’a pas cessé de se défendre. Via un compte X géré par un ami, le fondateur en difficulté a répondu publiquement aux questions concernant la destination des actifs des utilisateurs, affirmant qu’environ 98 % des créances légitimes des utilisateurs avaient été intégralement remboursées, avec des intérêts calculés en dollars selon la date de demande.

Les chiffres dans la procédure de faillite

SBF indique qu’au moment où l’équipe d’avocats en charge de la faillite a pris le contrôle de FTX, la société disposait d’actifs suffisants pour payer en nature tous les créanciers. Il affirme en outre que le reste des fonds est suffisant pour couvrir la réserve de créances contestées de 6,5 milliards de dollars. Cette déclaration a suscité un nouveau débat dans le secteur sur la transparence de la procédure de faillite. Il est à noter que FTX aurait causé une perte d’environ 100 milliards de dollars de dépôts d’utilisateurs, et que SBF a été condamné à 25 ans de prison pour détournement de fonds.

Les dernières actualités de cette information cryptographique montrent qu’une majorité d’utilisateurs en provenance de Chine ont obtenu une petite victoire — le nouveau juge a rejeté la requête des avocats en faillite demandant de geler les paiements dans 49 pays. SBF en a profité pour critiquer ces avocats qui se payent des sommes importantes tout en retardant la compensation des utilisateurs, affirmant que FTX a toujours été en capacité de rembourser ses dettes avant et après la faillite.

Un débat aigu entre enquêteurs

Cependant, cette attitude optimiste de la communauté cryptographique a été mise à mal. ZachXBT, un enquêteur expérimenté en chaîne, a rapidement répliqué en remettant en question la capacité de SBF à rembourser tout en transférant secrètement 40 millions de dollars aux autorités chinoises. Ce transfert est lié à un incident survenu en 2023 — SBF a été accusé d’avoir autorisé des pots-de-vin à des officiels chinois pour débloquer près de 1 milliard de dollars d’actifs cryptographiques détenus par sa filiale Alameda Research en Chine.

ZachXBT a également cité les données de suivi d’un autre enquêteur, @DeFiSquared, affirmant avoir tracé cette somme de 40 millions de dollars vers une adresse de portefeuille liée à un exploit de Multichain.

Une lutte d’accusations et de réfutations

Face à ces accusations, SBF a réfuté. Il affirme que la plateforme chinoise aurait vendu des cryptomonnaies pour 1 milliard de dollars, puis accepté de rembourser 960 millions de dollars, précisant que ce transfert faisait partie d’un effort pour récupérer des fonds des utilisateurs, et non d’un acte de corruption.

En réponse, ZachXBT a utilisé une analogie acerbe : si le fondateur d’une plateforme bahaméenne affirme n’avoir jamais volé mais avoir causé une perte de 8 milliards de dollars, et ne rembourser qu’une partie des fonds, le public lui pardonnerait-il ? Cette question touche au paradoxe central de toute cette affaire — la question de l’intégrité, de la transparence et de la responsabilité.

Alors que SBF continue de se défendre pendant sa détention, le développement de ce plus grand scandale de l’histoire de la cryptomonnaie reste en évolution, avec d’importantes divergences dans l’évaluation de la crédibilité de ses déclarations par les différentes parties prenantes.