Lorsqu'il s'agit de traiter des opinions générées par l'IA, un processus de vérification multi-angle peut vous aider à repérer les problèmes : la logique est-elle vraiment solide ? Les données sont-elles fondées et authentiques ? Y a-t-il des informations importantes omises ? Quelles sont les hypothèses implicites ?
Ce cadre de réflexion est très pratique. La plupart des réponses générées par l'IA échoueront au moins à un de ces niveaux, en particulier dans des scénarios où la précision est cruciale, comme l'analyse du marché des cryptomonnaies, les signaux de trading ou l'évaluation de projets. En utilisant ce cadre pour une vérification étape par étape, vous pouvez considérablement améliorer votre capacité à juger l'information. Que ce soit pour analyser des opinions de trading ou des projets, adopter cette habitude en vaut la peine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryingOldWallet
· Il y a 8h
Maman, j'aurais dû apprendre ce cadre il y a longtemps, j'ai été trompé par l'IA plusieurs fois avant de m'en rendre compte.
Mais pour être honnête, la chose la plus piégeuse dans le monde de la cryptographie, ce sont ces hypothèses cachées. Beaucoup de données semblent belles en apparence, mais ce ne sont en réalité que du vent.
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· Il y a 8h
Honnêtement, j'utilise ce cadre depuis longtemps, surtout en regardant ces analyses de la crypto-monnaie complètement désordonnées... On peut repérer d'un coup d'œil les failles dans ce que l'IA génère, il y a beaucoup de cas où les données sont inventées de toute pièce.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· Il y a 8h
Les réponses de l'IA ne sont vraiment pas fiables en ce moment, je suis habitué à faire le contraire... Surtout ces signaux de trading, huit fois sur dix ce sont des pièges
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· Il y a 8h
Haha, les failles logiques de l'IA sont effectivement difficiles à éviter... Surtout dans le monde des cryptomonnaies, ces "analyses professionnelles" sont souvent démasquées dès que l'on vérifie les données.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 8h
Eh bien, ce cadre est vraiment pratique. Ces derniers mois, je me suis fait piéger pas mal d'argent parce que je ne l'avais pas utilisé... Surtout ces signaux de trading "certaines", et en vérifiant les données, c'était tous des conneries
Lorsqu'il s'agit de traiter des opinions générées par l'IA, un processus de vérification multi-angle peut vous aider à repérer les problèmes : la logique est-elle vraiment solide ? Les données sont-elles fondées et authentiques ? Y a-t-il des informations importantes omises ? Quelles sont les hypothèses implicites ?
Ce cadre de réflexion est très pratique. La plupart des réponses générées par l'IA échoueront au moins à un de ces niveaux, en particulier dans des scénarios où la précision est cruciale, comme l'analyse du marché des cryptomonnaies, les signaux de trading ou l'évaluation de projets. En utilisant ce cadre pour une vérification étape par étape, vous pouvez considérablement améliorer votre capacité à juger l'information. Que ce soit pour analyser des opinions de trading ou des projets, adopter cette habitude en vaut la peine.