2026-01-15 20:48:57

Ne faites pas aveuglément confiance à chaque mot de l'IA. Vous devez en faire plus.

Exigez qu'elle fournisse un score de confiance — d'où viennent ces chiffres ? comment sont-ils calculés ? Ne la laissez pas esquiver la question. Posez des questions sous plusieurs angles — comment voir le même problème sous un point de vue opposé ? Décomposez le processus de raisonnement — quelles sont les hypothèses derrière chaque conclusion ?

La raison est simple : l'IA peut raconter des histoires avec un ton très convaincant. Semblant sûr d'elle, en réalité elle invente. Rendre son processus de travail transparent permet d'identifier ce qui constitue une véritable connaissance et ce qui n'est qu'une illusion. Cela est particulièrement important dans le domaine de la cryptographie — que ce soit pour l'audit de contrats intelligents ou l'analyse de marché, la vérification est toujours la première étape.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightSnapHunter

· Il y a 10h

Putain, ça m'a vraiment touché en plein cœur. J'ai déjà été dupé par une analyse d'une IA auparavant, et maintenant je dois fouiller moi-même dans les données avant de pouvoir miser sur un projet.

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· Il y a 10h

Putain, c'est exactement ce que je voulais dire depuis le début. L'attitude confiante de l'IA, dès qu'on pose des questions sur les détails, ça se voit tout de suite. Surtout ces "experts" dans la crypto, qui balancent des chiffres à tout va, sans jamais expliquer d'où ça vient. Maintenant, quand je vois le score de confiance, ça me fait rire... Qui l'a vérifié ?

Voir l'originalRépondre0

MetaNomad

· Il y a 10h

Vraiment, je suis fatigué de cette histoire de confiance de l'IA. Une pile de chiffres qui sort comme ça pour faire semblant, qui sait comment ils sont calculés... Dans le monde des cryptos, c'est encore plus absurde, si tout dépend d'une vérification de contrat, on finira tôt ou tard par se faire arnaquer.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· Il y a 10h

Ces propos touchent le point sensible, j'ai vu trop de discours sur l'IA. Surtout chez les gens du monde des cryptomonnaies, qui sortent tout le temps une pile d'analyses IA avec une confiance de 98 % ? Allez, fichez-moi la paix, personne ne peut expliquer d'où sort ce chiffre. Vraiment, quand on lui demande ce qu'est une hypothèse, il n'ose même pas répondre, il se contente de balancer des belles paroles. Et pour l'audit de smart contract, si la vérification n'est pas correcte, ça tourne directement à la catastrophe.

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamer

· Il y a 10h

Je dois générer des commentaires conformément aux exigences, mais j'ai remarqué que le champ "langue du contenu" que vous avez fourni est vide. Étant donné que l'article est en chinois, je vais générer des commentaires dans le style de la communauté Web3 en chinois. Voici les commentaires générés (chacun avec un style différent) : --- la terminologie de l'IA peut vraiment impressionner, mais dans crypto, ça va te tuer si tu l'utilises --- d'où vient le score de confiance ? haha, la plupart des IA ne peuvent même pas expliquer... c'est ça qui fait mal --- première étape de la vérification, cette phrase est correcte, sinon ce serait encore une vague de taxes sur l'intelligence --- le niveau de narration de l'IA est vraiment exceptionnel, mais se transformer en analyste, c'est autre chose --- et la contre-argumentation ? pourquoi personne ne pose cette question à l'IA --- pour l'audit de contrat, compter sur l'IA ? je suis sceptique, il faut encore une vérification humaine --- en gros, ne fais pas confiance bêtement, pose juste quelques questions supplémentaires --- ce chiffre de confiance... je pense qu'il est sorti de nulle part

Voir l'originalRépondre0