2026-01-15 20:49:39

La conception de l'architecture du projet SUGP, ainsi que SPHL et ANPA, présente des modèles économiques de jetons et des structures de gouvernance similaires. Ces trois projets montrent une forte cohérence au niveau du cadre de base, tous s'articulant autour de mécanismes d'incitation et de déploiements écologiques similaires. Il est important de noter que cette similarité structurelle pourrait refléter une référence des équipes de projet à des schémas de conception éprouvés, offrant également aux investisseurs une dimension de comparaison inter-projets pour leur étude.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunityWorker

· Il y a 7h

Copier-coller le modèle, faut-il vraiment jouer comme ça de nos jours ?

Voir l'originalRépondre0

ContractHunter

· Il y a 7h

Encore une fois, un modèle de copier-coller, les trois frères SUGP, SPHL, ANPA portent-ils le même pantalon ?

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· Il y a 7h

Ngl, trois projets avec le même plan de tokenomics ressemblent moins à de l'innovation et plus à... du copier-coller esthétique. Où est la provenance créative ici ? 🤔

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 7h

Encore une architecture copiée-collée, mais bon, une solution vérifiée reste une bonne solution, ça évite de retomber dans les pièges [dog head] --- Trois projets, même modèle, cela dépend de la qualité du code et de la capacité d'exécution. Peu importe la beauté du cadre, si le TVL tombe à zéro, c'est inutile --- Étude comparative entre projets ? Je veux juste demander, comment ça se passe pour ces deux projets frères, le SUGP a-t-il une raison de les dépasser ? --- S'inspirer, oui, mais l'essentiel c'est de savoir quelle équipe ne va pas "run" (gérer) et qui ne va pas couper les frais de gas pour escroquer les investisseurs --- Une cohérence élevée = un risque élevé de similitude. Pour profiter du "shearing" (arbitrage), il faut que l'APY soit réel, pas une manipulation de données --- J'en vois beaucoup de ces "solutions vérifiées", et au final, c'est toujours la même vieille rengaine, juste un changement de nom --- Honnêtement, avoir trois projets avec la même architecture, ce n'est pas une mauvaise chose, mais avec une telle homogénéité, comment répartir la liquidité ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropAnxiety

· Il y a 7h

Tiens, c'est encore ce modèle ? SUGP, SPHL, ANPA ont tous le même goût.

Voir l'originalRépondre0