Lors de l'élaboration de la législation sur le marché des crypto-monnaies au comptant, nous avons besoin d'un cadre réglementaire qui fonctionne réellement—pas d'un qui brouille les lignes entre différentes classes d'actifs. Le problème, c'est que les titres tokenisés n'ont tout simplement pas leur place dans cette discussion. Ils compliquent la situation et créent de la confusion sur ce que nous essayons réellement d'accomplir. Voici la partie critique : nous ne pouvons pas compromettre la capacité de la SEC à intégrer la finance traditionnelle sur la blockchain simplement pour parvenir à un compromis. C'est la véritable question en jeu. Protéger l'autorité réglementaire signifie maintenant préserver la voie pour une véritable innovation du système financier à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· Il y a 2h
Honnêtement, la position de la SEC cette fois-ci est un peu rigide, ils insistent pour séparer si strictement les titres et les actifs au comptant...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· Il y a 4h
Le cadre réglementaire de la NGL devient vraiment de plus en plus complexe... Les titres tokenisés insistent pour intervenir, mais quel est leur véritable objectif ?
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· 01-15 21:23
Le cadre réglementaire, en termes simples, c'est une lutte pour le pouvoir. La SEC défend fermement son territoire, personne ne peut tenter de la dépasser.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 01-15 21:17
La logique de sec est encore trop idéalisée, le compromis réel n'est-il pas inévitable...
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 01-15 21:16
La vieille rengaine de la SEC revient encore, diviser les catégories d'actifs va-t-il vraiment résoudre le problème ? Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 01-15 21:02
ngl cette façon de dire est un peu comme chercher une aiguille dans une botte de foin... Mettre complètement de côté les titres tokenisés peut-il vraiment résoudre le problème ?
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· 01-15 21:02
Ce n'est pas faux, mélanger les titres sécurisés tokenisés, c'est chercher des problèmes, nous devons tracer une ligne claire
Lors de l'élaboration de la législation sur le marché des crypto-monnaies au comptant, nous avons besoin d'un cadre réglementaire qui fonctionne réellement—pas d'un qui brouille les lignes entre différentes classes d'actifs. Le problème, c'est que les titres tokenisés n'ont tout simplement pas leur place dans cette discussion. Ils compliquent la situation et créent de la confusion sur ce que nous essayons réellement d'accomplir. Voici la partie critique : nous ne pouvons pas compromettre la capacité de la SEC à intégrer la finance traditionnelle sur la blockchain simplement pour parvenir à un compromis. C'est la véritable question en jeu. Protéger l'autorité réglementaire signifie maintenant préserver la voie pour une véritable innovation du système financier à l'avenir.