Dans des déclarations récentes circulant sur les plateformes sociales, le fondateur de FTX a réitéré un argument central dans sa stratégie de défense : que la plateforme en difficulté a maintenu un bilan solvable tout au long de son histoire opérationnelle. Selon un rapport de PANews du 7 novembre, la déclaration de SBF souligne que la position financière de FTX montrait « des actifs dépassant les passifs » au moment de l’effondrement, positionnant ce fait comme étant au cœur des revendications d’innocence.
L’argument de la solvabilité sous scrutiny
Tout en reconnaissant qu’il ne s’aligne pas entièrement sur chaque détail des commentaires récents, SBF a exprimé un accord général avec les descriptions selon lesquelles FTX aurait fonctionné sous des structures de contrôle excessives pendant sa phase de protection contre la faillite. Le fondateur soutient que sa défense repose en grande partie sur la démonstration de la solvabilité sous-jacente de la plateforme — une affirmation qui contredit le récit d’insolvabilité ayant déclenché la chute de l’échange.
Allégations de rétention de fonds
Au-delà de l’argument de la solvabilité, SBF a allégué que la direction actuelle gérant FTX lors de la procédure de faillite continue de retenir certains actifs. Ces affirmations suggèrent des disputes en cours concernant l’allocation et le contrôle des fonds, avec divers groupes d’intervenants — y compris des représentants défendant les créanciers internationaux — s’engageant activement dans des processus juridiques pour récupérer ou sécuriser leurs positions.
Ce que cela signifie pour les créanciers
La tension entre les revendications de solvabilité de SBF et la gestion des actifs restants par l’administration de la faillite reste un point central dans la saga FTX en cours, avec plusieurs parties poursuivant leurs intérêts par le biais du système judiciaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
SBF renforce sa défense de la solvabilité : FTX affirme que ses actifs dépassent toujours ses passifs malgré la procédure de faillite
Dans des déclarations récentes circulant sur les plateformes sociales, le fondateur de FTX a réitéré un argument central dans sa stratégie de défense : que la plateforme en difficulté a maintenu un bilan solvable tout au long de son histoire opérationnelle. Selon un rapport de PANews du 7 novembre, la déclaration de SBF souligne que la position financière de FTX montrait « des actifs dépassant les passifs » au moment de l’effondrement, positionnant ce fait comme étant au cœur des revendications d’innocence.
L’argument de la solvabilité sous scrutiny
Tout en reconnaissant qu’il ne s’aligne pas entièrement sur chaque détail des commentaires récents, SBF a exprimé un accord général avec les descriptions selon lesquelles FTX aurait fonctionné sous des structures de contrôle excessives pendant sa phase de protection contre la faillite. Le fondateur soutient que sa défense repose en grande partie sur la démonstration de la solvabilité sous-jacente de la plateforme — une affirmation qui contredit le récit d’insolvabilité ayant déclenché la chute de l’échange.
Allégations de rétention de fonds
Au-delà de l’argument de la solvabilité, SBF a allégué que la direction actuelle gérant FTX lors de la procédure de faillite continue de retenir certains actifs. Ces affirmations suggèrent des disputes en cours concernant l’allocation et le contrôle des fonds, avec divers groupes d’intervenants — y compris des représentants défendant les créanciers internationaux — s’engageant activement dans des processus juridiques pour récupérer ou sécuriser leurs positions.
Ce que cela signifie pour les créanciers
La tension entre les revendications de solvabilité de SBF et la gestion des actifs restants par l’administration de la faillite reste un point central dans la saga FTX en cours, avec plusieurs parties poursuivant leurs intérêts par le biais du système judiciaire.