2026-01-15 21:00:35

#数字资产市场动态 Il y a deux jours, j'ai partagé mon avis sur la version 2.0 d'un certain projet, les retours de la communauté ont été mitigés, mais la vérification des faits a confirmé la justesse de mon point de vue. La dernière avancée est que : après des négociations infructueuses avec l'équipe du projet, celle-ci a tous quitté le projet, passant à un mode de gestion communautaire pure. Ce qui est intéressant, c'est que les gros investisseurs commencent à entrer dans le camp 2.0.

D'un point de vue personnel, je détient actuellement 80 000 jetons de cette crypto-monnaie. En comparaison, bien que la version 2.0 soit encore en phase de maturation en termes de popularité communautaire, d'un point de vue fondamental, la taille de la destruction de jetons, la durabilité financière et d'autres indicateurs sont déjà supérieurs à la version initiale. Cela montre que le projet a investi des efforts dans l'itération.

Cependant, il faut mentionner un risque : parmi les traders actifs sur certaines plateformes sociales, certains manipulent à répétition des projets similaires — en cas de manque de popularité, ils liquident rapidement, puis lancent immédiatement un nouveau projet. Il est préférable de ne pas suivre ce genre de stratégie, car on peut facilement se faire piéger à un niveau élevé. Le marché est ainsi, les opportunités et les pièges ne sont souvent séparés que par une fine ligne.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

down_only_larry

· Il y a 15h

Le signal de l'entrée des gros investisseurs est plutôt bon, mais il faut toujours rester vigilant face à ces traders qui coupent les gains à répétition. Je pense que les fondamentaux de la version 2.0 sont vraiment plus solides que ceux de la 1.0, la mécanique de destruction a vraiment été améliorée. Les 80 000 jetons en attente, il suffit d'attendre que la communauté s'active, pas besoin de paniquer à court terme. D'ailleurs, le fait que l'équipe du projet fasse son apparition... c'est assez intéressant, hein. Il faut maintenant distinguer une véritable itération d'une simple rebranding pour une nouvelle vague de coupures, cela met à l'épreuve la perspicacité. Attends, est-ce que les gros investisseurs construisent vraiment leur position ou font juste un test ? C'est crucial. Jusqu'où cette phase 2.0 locale peut-elle aller ? Cela dépendra de la capacité d'autogestion de la communauté.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· Il y a 15h

Mon pote, j'ai déjà vu cette astuce trop de fois, on ne peut vraiment pas s'en prémunir

Voir l'originalRépondre0

VibesOverCharts

· Il y a 16h

L'entrée des gros investisseurs est un signal, mais ne vous laissez pas aveugler, cette stratégie, je l'ai vue trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· Il y a 16h

Honnêtement, la différence de tokenomics entre la v1 et la v2 est statistiquement significative ici... mais soyons réalistes, les projets gérés par la communauté ont un taux d’échec de 73 % si vous examinez réellement les données. Et oui, bien sûr, les baleines qui déchargent après le départ des développeurs ne sont *totalement* pas un signe d’alerte ou quoi que ce soit.

Voir l'originalRépondre0