Dans le marché des actifs cryptographiques, le projet ICP a vraiment laissé une impression profonde — non pas en raison de la prospérité de son écosystème, mais à cause de ses règles de staking pour le moins singulières. Depuis quatre ans, ces règles ont été vivement critiquées, et la Fondation DFINITY a finalement apporté des ajustements dans le livre blanc de l’économie des tokens Mission70. Cette réforme est-elle une mise à niveau proactive du projet ou une concession forcée face au marché ? Cela mérite une analyse approfondie.

Rappelons d’abord les aspects "absurdes" des règles de staking ICP précédentes : une période de verrouillage maximale de 8 ans, une période minimale de 6 mois, combinées à un rendement annuel supérieur à 13 % pour attirer le staking à long terme. Parmi tous les projets principaux, de telles configurations sont rares. En comparaison, des blockchains majeures comme Ethereum et Solana adoptent des schemes de staking liquides, permettant aux utilisateurs d’accéder ou de retirer leurs fonds à tout moment, ou de verrouiller leurs tokens pour une période ne dépassant pas une semaine. Cette différence majeure influence directement la participation du marché : les investisseurs particuliers sont découragés par des seuils trop élevés, les investisseurs institutionnels craignent d’être bloqués à long terme, ce qui entraîne une faible participation au staking, tandis que la pression de vente sur le token ne diminue pas. Le prix de l’ICP a chuté de plus de 99 % par rapport à son sommet historique, et l’écosystème du projet a été confronté à de graves défis.

L’essence de cette réforme est en réalité très simple — aligner les pratiques avec celles du marché, répondre aux besoins réels des utilisateurs. Parler de "concession" peut ne pas être tout à fait exact ; il s’agit plutôt d’un signe de "volonté de survie". Deux aspects principaux sont améliorés : d’une part, une réduction significative de la période de verrouillage pour rendre le staking plus liquide ; d’autre part, une optimisation de la conception du mécanisme d’incitation pour que les détenteurs à long terme obtiennent des attentes de rendement plus raisonnables. Bien que ces ajustements semblent passifs, ils reflètent en réalité l’importance que l’équipe du projet accorde aux retours du marché.

La capacité de cette opération à inverser la tendance dépendra également de la progression des applications dans l’écosystème. La réforme n’est qu’une étape, le véritable défi réside dans la reconstruction de la confiance du marché, afin d’attirer davantage de développeurs et d’utilisateurs.