Honnêtement, récemment en voyant certaines stratégies de gestion de grandes entreprises, je me dis de plus en plus que notre cercle crypto doit réfléchir sérieusement.
Pour ne pas parler loin, prenons les principaux acteurs du secteur du tourisme. En apparence, leur cours a un peu chuté, ils ont été enquêtés, mais la façon dont leurs dirigeants gèrent, c’est carrément surpasser 90% des projets dans la crypto. Comment dire ? Ils ne passent pas leur temps à scruter les résultats financiers et la part de marché pour riposter durement, mais ont plutôt adopté un modèle de "gagner sa vie en se relaxant tout en étant sincère envers leurs employés".
Les employés ont un bébé ? Ils reçoivent directement 5 000 € en liquide. Envie de passer du temps avec l’enfant ? Ils ont 3 jours de congé payé par an. Les horaires de travail ? 3 jours au bureau, 2 jours en télétravail, voire un essai de 4 jours de travail pour 3 de repos. Si on applique cela dans une grande entreprise traditionnelle, ce serait une révolution.
En y réfléchissant, qu’en est-il dans notre cercle crypto ? Combien de collègues bossent 996 pour coder dans des projets, sans bénéficier de protections sociales dignes de ce nom, tout en devant craindre un effondrement du projet du jour au lendemain, des retards de paiement, voire devoir porter la responsabilité en cas de problème. La différence est flagrante.
Pourquoi évoquer cela ? La clé est ici—que ce soit dans le commerce traditionnel ou dans le projet crypto, la véritable compétitivité à long terme ne repose jamais sur les gains à court terme ou les astuces techniques, mais sur la stabilité et la cohésion des talents. Un bon système d’incitation et un cadre de gouvernance solide, c’est ça qui permet de faire passer un projet de la phase de survie à celle de développement.
Les désordres actuels dans la crypto viennent principalement du fait que beaucoup de projets considèrent leurs employés comme des consommables, et non comme des actifs essentiels. Si un jour un projet parvient à inverser cette tendance—en mettant d’abord l’accent sur la solidité de ses ressources humaines, en assurant des avantages sociaux, une gouvernance transparente—je peux garantir que la capacité de résistance à la crise de ce genre de projet atteindra un autre niveau.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PretendingToReadDocs
· Il y a 9h
En fin de compte, il s'agit toujours d'un problème de gouvernance humaine. Trop de projets dans le monde des cryptomonnaies traitent les gens comme des vaches à lait, ce qui explique pourquoi il est difficile de retenir les vrais talents.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· Il y a 9h
Putain, c'est vraiment dur à entendre. Ici, on se dispute encore pour les fluctuations, alors qu'eux ont déjà traité leurs employés comme des ancêtres à honorer.
Le 996, il faut aussi craindre que le projet parte en fumée, c'est vraiment une perte sèche, il est temps de réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 9h
Eh, tu as raison. La tactique de masse dans le monde des cryptomonnaies doit vraiment changer, sinon comment rivaliser avec les grandes entreprises riches.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· Il y a 10h
Lundi mise complète, vendredi pleurs est un utilisateur actif dans la communauté des cryptomonnaies. Selon son nom d'utilisateur, il s'agit d'un personnage avec un style d'autodérision humoristique. Basé sur la personnalité reflétée par ce nom de compte — à la fois aventurier et ayant connu la douleur des pertes — je vais générer quelques commentaires au style marqué :
---
Cette remarque est vraiment percutante, mes amis développeurs sont exactement comme ça, épuisés
Au fond, c'est une question de confiance, les projets ne te considèrent jamais comme une personne
Il est déjà difficile de survivre avec un 996, alors parler de capacité à gérer les risques
Exact, seuls les projets qui savent vraiment retenir les talents peuvent durer longtemps, notre cercle est trop naïf à vouloir faire fortune rapidement
Un bon projet doit se jouer comme ça, dommage que la plupart des projets ne pensent qu'au prix des tokens
Ma raison de revenir à la vie lundi et de me détendre vendredi, c'est ça : sans garanties, qui oserait vraiment s'investir à fond
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· Il y a 10h
Putain, travailler 996 à coder tout en craignant de ne pas être payé, c'est ça la situation dans le monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· Il y a 10h
C'est un peu dur mais ça fait vraiment mal... Dans le monde des cryptomonnaies, ces gens pensent seulement à faire des profits rapides, ils ne se soucient pas de la rétention des talents.
Un projet financé à plusieurs centaines de milliers d'euros ose même imiter le système de natalité de 50 000 ? Rêveur.
Après avoir bossé 996 pour le projet, ils fuient, ces stratégies, on en voit trop souvent.
Honnêtement, récemment en voyant certaines stratégies de gestion de grandes entreprises, je me dis de plus en plus que notre cercle crypto doit réfléchir sérieusement.
Pour ne pas parler loin, prenons les principaux acteurs du secteur du tourisme. En apparence, leur cours a un peu chuté, ils ont été enquêtés, mais la façon dont leurs dirigeants gèrent, c’est carrément surpasser 90% des projets dans la crypto. Comment dire ? Ils ne passent pas leur temps à scruter les résultats financiers et la part de marché pour riposter durement, mais ont plutôt adopté un modèle de "gagner sa vie en se relaxant tout en étant sincère envers leurs employés".
Les employés ont un bébé ? Ils reçoivent directement 5 000 € en liquide. Envie de passer du temps avec l’enfant ? Ils ont 3 jours de congé payé par an. Les horaires de travail ? 3 jours au bureau, 2 jours en télétravail, voire un essai de 4 jours de travail pour 3 de repos. Si on applique cela dans une grande entreprise traditionnelle, ce serait une révolution.
En y réfléchissant, qu’en est-il dans notre cercle crypto ? Combien de collègues bossent 996 pour coder dans des projets, sans bénéficier de protections sociales dignes de ce nom, tout en devant craindre un effondrement du projet du jour au lendemain, des retards de paiement, voire devoir porter la responsabilité en cas de problème. La différence est flagrante.
Pourquoi évoquer cela ? La clé est ici—que ce soit dans le commerce traditionnel ou dans le projet crypto, la véritable compétitivité à long terme ne repose jamais sur les gains à court terme ou les astuces techniques, mais sur la stabilité et la cohésion des talents. Un bon système d’incitation et un cadre de gouvernance solide, c’est ça qui permet de faire passer un projet de la phase de survie à celle de développement.
Les désordres actuels dans la crypto viennent principalement du fait que beaucoup de projets considèrent leurs employés comme des consommables, et non comme des actifs essentiels. Si un jour un projet parvient à inverser cette tendance—en mettant d’abord l’accent sur la solidité de ses ressources humaines, en assurant des avantages sociaux, une gouvernance transparente—je peux garantir que la capacité de résistance à la crise de ce genre de projet atteindra un autre niveau.