Le comité bancaire du Sénat aborde le rendement des stablecoins et la régulation de la DeFi lors de la dernière révision de la loi CLARITY

La séance de markup du Comité bancaire du Sénat met en lumière le rendement des stablecoins et la réglementation de la DeFi, avec les législateurs soumettant 137 amendements concurrents pour façonner la gouvernance des actifs numériques. Cette dernière série de débats politiques souligne le désaccord intense sur la manière de réglementer les mécanismes financiers émergents dans l’espace crypto.

Analyse du champ de bataille réglementaire

Le comité a publié son projet de loi CLARITY de 278 pages après cinq mois de délibérations bipartites, marquant la première fois que l’industrie pouvait examiner l’intégralité du langage législatif. Avant la date limite de soumission de mardi, les législateurs avaient présenté 137 propositions d’amendements distinctes, chacune visant à clarifier les définitions ou à combler les lacunes réglementaires perçues.

Deux points de friction principaux ont émergé dans le paysage actuel de l’actualité defi. Tout d’abord, les mécanismes de rendement des stablecoins attirent une attention considérable des deux parties. Les sénateurs Angela Alsobrooks et Thom Tillis ont conjointement déposé des amendements visant à établir des paramètres plus clairs sur ce qui constitue des activités génératrices de rendement admissibles. Le défi central consiste à tracer une ligne plus nette entre les structures de rendement conformes et les arrangements financiers interdits qui pourraient compromettre la stabilité des stablecoins.

Les protocoles DeFi sous surveillance accrue

Le secteur de la finance décentralisée fait face à ses propres obstacles réglementaires. Les sénateurs Pete Ricketts et Cynthia Lummis ont proposé des révisions concernant la manière dont le projet de loi traiterait les protocoles DeFi, répondant aux préoccupations de l’industrie selon lesquelles le langage original créait une incertitude inutile. Par ailleurs, le sénateur Chris Van Hollen a introduit un langage axé sur l’éthique destiné à empêcher les responsables gouvernementaux de tirer profit des ventures liés à la crypto, ainsi que des exigences de divulgation pour les promoteurs de crypto ayant des intérêts financiers dans l’industrie.

Le paquet d’amendements agressifs de Warren indique une orientation plus stricte

La soumission de plus de 20 amendements par la sénatrice Elizabeth Warren suggère une voie réglementaire plus restrictive. Ses propositions incluent des dispositions visant à interdire totalement les paiements de rendement sur les stablecoins et à inverser les orientations pro-crypto de l’OCC de l’année précédente. Cela contraste fortement avec les préférences de l’industrie pour une réglementation plus légère.

Le processus de markup se poursuivra, bien que les dispositions éthiques ne reçoivent peut-être pas de votes immédiats en raison de la portée limitée du pouvoir du Comité bancaire sur ces questions. Le Conseil crypto de la Maison Blanche a indiqué que le langage éthique pourrait être intégré après l’adoption par le comité mais avant le vote complet du Sénat, ce qui laisse prévoir que d’autres modifications sont probables même après la fin du markup.

Parallèlement, le Comité de l’agriculture du Sénat a prévu sa propre séance de markup le 27 janvier, avec le texte du projet de loi attendu la semaine précédente. La convergence de plusieurs actions de comité souligne la nature globale de cet effort réglementaire et son impact potentiel à long terme sur l’évolution de l’actualité defi et de la gouvernance des actifs numériques.