Lorsque les leaders de l'industrie perdent patience : La position audacieuse de Hoskinson sur la régulation et les doutes politiques du crypto

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, est de plus en plus vocal sur les défis réglementaires du secteur crypto, exprimant de sérieux doutes quant à la capacité de Washington à adopter une législation significative avant que la dynamique politique ne change. Ses récentes remarques dans un podcast mettent en lumière la frustration croissante de l’industrie face au rythme des réformes et à l’efficacité de la gouvernance actuelle.

La fenêtre réglementaire se ferme plus vite que prévu

Le temps presse pour que la loi CLARITY progresse au Sénat avant que le paysage politique ne change. Hoskinson a clairement indiqué dans le podcast que l’adoption du projet de loi ce trimestre est peu probable, ce qui déclenche des alarmes dans toute l’industrie sur ce qui pourrait suivre.

La loi CLARITY, introduite en mai 2025, a déjà obtenu un soutien bipartisan et a été approuvée par les Comités des services financiers et de l’agriculture de la Chambre. La mesure vise à établir des frontières claires de compétence entre la SEC et la CFTC dans la supervision des crypto-monnaies. Un vote au Sénat était prévu pour jeudi, mais le scepticisme de Hoskinson reflète des préoccupations plus profondes concernant les retards procéduraux et les risques politiques.

Son avertissement a du poids : si les démocrates reprennent le contrôle de la Chambre, l’élan législatif pourrait s’évaporer complètement. Pour une industrie qui a passé des années à attendre une clarté réglementaire de base, un autre retard ressemble à une défaite. Hoskinson a insisté sur le fait que les demi-mesures ne fonctionneront pas — le secteur a besoin d’une législation durable et à long terme, pas de compromis précipités qui pourraient se défaire plus tard.

Le mème crypto devient réalité : performance de l’industrie et questions de leadership

Depuis l’arrivée de Trump au pouvoir en janvier 2025, la plupart des actifs numériques ont connu des retraits importants, avec de nombreux tokens en baisse de 40 à 50 %. Pour une industrie qui s’est fortement mobilisée sur l’espoir d’une régulation, le décalage est brutal et douloureux.

Hoskinson n’a pas hésité à nommer des noms. Il a directement mis en cause David Sacks, le crypto-czar désigné par Trump, affirmant que le leadership a « totalement échoué » à protéger les constructeurs et les investisseurs. Son message était clair : Sacks devrait se retirer si la loi CLARITY stagne ce trimestre. Il ne s’agit pas simplement de douter d’une issue politique — c’est une crise de confiance envers les personnes qui gèrent l’industrie à un moment critique.

Le grief sous-jacent va plus loin qu’un simple projet de loi. Hoskinson a soutenu que la faiblesse du leadership réglementaire a laissé l’industrie sans règles claires, sapant la confiance du marché et ralentissant le développement. Les constructeurs manquent de certitude. Les investisseurs particuliers manquent de protection. Le moment d’opportunité continue de s’éloigner.

Le débat sur la loi GENIUS : décentralisation vs intérêts de Wall Street

Au-delà de la loi CLARITY, une autre proposition réglementaire suscite des critiques. La loi GENIUS, qui concerne la régulation des stablecoins, a déclenché un débat intense sur qui contrôlera finalement l’avenir de la crypto.

Hoskinson a accusé la loi GENIUS de concentrer le pouvoir entre les mains de grandes institutions financières au détriment des petits développeurs et des participants individuels. Il l’a formulé brutalement : le projet de loi « a donné à Wall Street les clés du royaume crypto ». Ce type de capture réglementaire — où les géants financiers établis façonnent les règles pour renforcer leurs avantages — va à l’encontre de ce que le secteur crypto a été conçu pour réaliser.

Le fondateur de Cardano a souligné un point crucial souvent perdu dans les débats à Washington : la crypto est fondamentalement mondiale, et non une classe d’actifs américaine. Des politiques qui traitent les actifs numériques comme des outils pour la domination financière américaine manquent complètement le but. « Il n’existe pas de crypto américaine », a déclaré Hoskinson, exhortant les décideurs à penser au-delà des frontières nationales.

Ce qui vient ensuite : l’industrie à un carrefour

Les Comités de l’agriculture et des banques du Sénat étaient prêts à voter sur la loi CLARITY, mais les doutes publics de Hoskinson reflètent un sentiment plus large : l’industrie attend de voir si les régulateurs et les décideurs tiendront leurs promesses ou décevront à nouveau.

Son appel à la responsabilité du leadership — notamment la possible démission de Sacks — indique que les grandes figures de l’industrie n’accepteront pas plus longtemps des retards et des échecs silencieux. Pour un écosystème qui a enduré des années d’incertitude réglementaire, ce moment est crucial. Washington doit agir de manière décisive sur des règles claires, ou l’industrie devra faire face à une nouvelle série de faux départs et de blocages politiques.

Les semaines à venir révéleront si le doute de Hoskinson est une scepticisme prémonitoire ou simplement une autre plainte de l’industrie. Quoi qu’il en soit, la pression sur les décideurs n’a jamais été aussi forte.