2026-01-15 21:25:37

Ce qui est intéressant, c'est qu'une plateforme sociale majeure a fermé ces programmes d'incitation au contenu, la raison officielle étant de lutter contre la prolifération de déchets IA et de contenus de faible qualité. Logiquement, ce problème devrait également s'appliquer au mécanisme de partage des revenus des créateurs — l'incitation financière étant généralement un terreau pour les contenus médiocres. Mais les gens ont constaté que l'attitude de la plateforme envers le partage des revenus des créateurs est totalement différente. La différence est très claire : le véritable problème ne semble pas résider dans les déchets IA eux-mêmes, mais dans la capacité de la plateforme à en tirer profit. En d'autres termes, tant qu'il est possible de se partager une part, certains problèmes deviennent acceptables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WealthCoffee

· Il y a 4h

Hmm, cette argumentation de la plateforme est vraiment absurde. Le pire, c'est que les créateurs continuent de se faire couper les cheveux en quatre.

Voir l'originalRépondre0

GweiObserver

· 01-15 21:55

C'est typiquement une application sélective de la loi, la plateforme ne se soucie pas de la qualité du contenu, elle ne se préoccupe que de savoir dans la poche de qui l'argent va finir.

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· 01-15 21:52

Euh, le roi des doubles standards, hein, l'opération de la plateforme est vraiment géniale. Pour dire les choses clairement, c'est juste que quand c'est l'affaire de la plateforme, ça ne compte pas vraiment, non ?

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-15 21:50

Ah, c'est bien dit, la plateforme est vraiment comme ça, si elle peut gagner de l'argent, elle ferme les yeux. --- Tout en combattant les déchets de l'IA, ils sucent secrètement le sang, le double standard ne peut pas être plus évident. --- C'est vraiment incroyable, tant que l'argent entre dans leur poche, aucun problème n'est un problème. --- C'est là que le web3 devrait s'attaquer, à la nature hypocrite des plateformes centralisées. --- Je veux juste demander, quand pourra-t-on rendre ces vampires un peu plus transparents ? --- Les principes sont bien expliqués, mais leur mise en œuvre est entièrement motivée par l'intérêt, c'est vraiment ça. --- Les avoir compris, c'est les avoir compris, la plateforme pense qu'on est tous des idiots. --- Attendez, leur plan d'incitation qu'ils ont aussi peut aider à économiser de l'argent ? Cette logique est encore plus absurde. --- La socialisation décentralisée pourrait vraiment être la seule voie, si on continue comme ça, qui leur fera encore confiance ?

Voir l'originalRépondre0

SolidityStruggler

· 01-15 21:39

Encore la même vieille histoire, sous prétexte de lutter contre le contenu indésirable, en réalité c'est juste qu'ils ne gagnent plus d'argent, n'est-ce pas?

Voir l'originalRépondre0