2026-01-15 21:26:59

某知名项目最近推出了两套全新的发布机制，为创作者和社区提供了差异化选择。第一种是经典路线——创作者费用设为零，交易互换费仅收0.30%，这笔费用几乎全数投回流动性池，用于维持市场深度 et stabilité à long terme. Ce modèle est particulièrement adapté aux projets qui souhaitent sincèrement construire une écosystème, s'ancrer dans la communauté et faire du développement à long terme.

Une autre voie consiste à conserver les frais pour les créateurs, permettant au projet de générer des revenus. Les deux modèles ont leurs priorités — le premier met l'accent sur la priorité à la communauté et la croissance de l'écosystème, le second offre aux créateurs un espace économique plus flexible. Cette conception à double voie permet à des projets à différentes étapes et objectifs de trouver une voie de développement adaptée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlAndChill

· 01-16 12:55

0.30% de frais pour tout investir dans la pool de liquidité ? C’est ça qui est vraiment axé sur la communauté, contrairement à certains projets qui ne font que parler sans agir --- Je trouve que le système à double voie est plutôt intelligent, les projets qui veulent vraiment faire avancer les choses choisiront naturellement la première voie, ceux qui veulent juste profiter du vent peuvent aussi le voir --- Attends, la clé c’est de savoir si les frais seront vraiment réinjectés dans la pool par la suite, ou si c’est encore un simple discours en l’air --- Une stabilité à long terme, ça sonne bien, mais quand le marché est mauvais, la liquidité devient inutile --- Ah, cette conception a du potentiel, donner plus de choix aux créateurs plutôt que de leur imposer des règles, c’est bien mieux --- Ce ratio de 0.30% est acceptable, il semble que l’équipe du projet soit vraiment sincère --- La priorité à la communauté, je commence à en avoir un peu marre, le vrai enjeu c’est qui va réellement mettre en œuvre --- Les deux voies sont déjà tracées, il ne reste plus qu’à voir comment les créateurs choisiront, c’est une conception plutôt démocratique

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-16 07:57

0,30 % de flux de retour dans la pool de liquidités ? C'est vraiment une bonne nouvelle, contrairement à certains projets qui sucent quotidiennement les créateurs

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-15 21:57

Ngl, cette recette à double voie est en fait genius... choisir entre la simmering communautaire et la marinade créateur. Les frais de 0,30 % qui retournent dans la profondeur de liquidité ont un impact différent lorsque vous essayez réellement de construire quelque chose qui ne sera pas à moitié cuit dans six mois.

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 01-15 21:56

0.30% est vraiment incroyable, l'idée de tout investir dans le pool de liquidité me plaît, c'est exactement le genre de projet qui veut faire les choses comme il faut

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· 01-15 21:53

Ce système à double voie est intéressant, mais pour être honnête, je préfère la première option. La solution sans frais est vraiment propice à l'émergence d'applications majeures.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-15 21:52

Attendez, 0,3 % de frais pour tout mettre dans la pool de liquidités ? C'est vraiment vouloir faire du long terme, contrairement à certains projets qui pensent à couper tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· 01-15 21:30

Frais de 0,30 % entièrement réinjectés dans la pool de liquidité ? C'est ça, jouer sérieusement, contrairement à certains projets qui parlent d'écosystème tous les jours mais veulent en réalité juste piéger les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0