2026-01-15 21:28:08

Une bataille de marché déclenchée par un projet populaire mérite d'être revisitée. Les responsables du projet savent que ce ticker a un potentiel de capitalisation énorme à l'avenir, mais ils ont choisi une stratégie plus prudente — soutenir les développements liés à leur propre plateforme tout en laissant entendre une certaine connexion avec une plateforme d'échange majeure. La communauté a quant à elle pris la parole pour dénoncer cette logique, remettant en question la chaîne de raisonnement derrière tout cela. Fait intéressant, cette "guerre silencieuse" a finalement permis à cette plateforme d'échange de bénéficier d'une exposition et d'une attention considérables. Ce genre d'événements reflète la subtilité des jeux d'influence entre les différents acteurs du marché Web3 — chaque mouvement apparemment simple peut dissimuler une redistribution de trafic et de confiance. Comment cela se terminera, le temps nous le dira.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationSurvivor

· 01-16 11:17

Encore cette vieille rengaine, la plateforme de trading gagne des milliards, et la communauté continue de se blâmer mutuellement.

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· 01-15 21:58

Encore cette vieille routine de "suggérer - remettre en question - révéler", ça commence à devenir un peu lassant

Voir l'originalRépondre0

HallucinationGrower

· 01-15 21:57

Encore cette vieille manœuvre d'insinuation mutuelle, le monde des crypto-monnaies est vraiment sans intérêt à ce niveau.

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 01-15 21:56

Vraiment, j'ai déjà vu cette stratégie trop de fois, les équipes de projet, les exchanges et la communauté agissent chacun de leur côté, et au final, ce sont toujours ceux qui savent jouer qui gagnent de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· 01-15 21:55

En résumé, cette stratégie consiste à se faire mutuellement duper, les projets feignent l'innocence, les exchanges jouent les victimes, la communauté crie à l'injustice, mais au final, personne n'a vraiment été lésé.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 01-15 21:53

Selon les données on-chain, la tactique de ces types de projets tend à provoquer une fluctuation du TVL de 15-23% dans les 7 jours, ce qui mérite d'être surveillé. --- En résumé, chaque partie cherche à s'imposer dans la prise de parole, il est rationnel que les projets choisissent leur propre écosystème, mais les questions de la communauté ne sont pas sans fondement — c'est la norme dans le Web3. --- Ce qui est intéressant, c'est que le véritable bénéficiaire final est en fait le pool de trafic des exchanges... cette chaîne logique mérite d'être analysée sous trois angles. --- Guerre d'ombre ? Pas vraiment, il s'agit simplement d'une réorganisation des intérêts selon les besoins, mais tout dépendra de la capacité des contrats intelligents futurs à supporter ces attentes. --- Selon les données historiques, des stratégies "prudentielles" similaires annoncent souvent des plans plus ambitieux — le temps en dira plus, mais il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.

Voir l'originalRépondre0

SolidityStruggler

· 01-15 21:32

Hmm... j'ai vu cette stratégie trop de fois, le dernier gagnant reste toujours ces grands échanges

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-15 21:28

Vraiment, utiliser cette stratégie depuis toutes ces années, c’est absurde. Qu’est-ce que la plateforme essaie de faire ? En fin de compte, ce n’est qu’une manœuvre pour couper les récoltes. --- Guerre d’ombre ? Réveille-toi, tout n’est que façade, tout le monde pense à ses propres intérêts. --- C’est tout ? Je pensais qu’il y aurait du neuf, mais c’est encore le même vieux jeu de trafic. --- Attends, alors qui a vraiment gagné ? Ou bien tout le monde a fait du profit. --- C’est ça Web3, officiellement décentralisé, mais en réalité, toutes les grandes plateformes se regroupent en secret. --- Mort de rire, au final, ce sont toujours les mêmes grandes exchanges qui profitent, les petits investisseurs continuent à être des韭菜. --- C’est intéressant, au moins il y a encore des communautés qui osent poser des questions publiquement, avec un peu d’idéalisme. --- Le temps donnera la réponse ? Mon gars, le marché a déjà la réponse, tout l’argent est entre leurs mains.

Voir l'originalRépondre0