2026-01-15 21:28:13

Dans l'écosystème de l'IA physique et de la robotique, la véritable manifestation de la durabilité réside dans la stabilité du modèle de revenus.

Les récits changent constamment, mais les chiffres de revenus ne mentent pas. Pour que l'infrastructure robotique fonctionne réellement, il faut des scénarios d'application concrets. Les utilisateurs paient pour une utilité réelle, et non pas simplement pour être incités par des mécanismes. Ce sont deux choses différentes.

Combien de temps le réseau peut-il durer, à quelle vitesse peut-il progresser, peut-il réaliser une décentralisation à long terme ? Cela dépend de la continuité de la croissance des revenus. Sans source de revenus stable, même la meilleure vision n'est qu'un château en Espagne. Ce n'est que lorsque les utilisateurs sont prêts à payer en continu que l'écosystème peut se maintenir lui-même, évoluer constamment, et finalement réaliser un véritable écosystème décentralisé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SybilAttackVictim

· 01-17 06:15

C'est tellement vrai, c'est la vérité. Combien de projets se contentent de raconter des histoires, et quand on regarde les données de revenus... ah, c'est dur à voir. Peu importe combien le mécanisme d'incitation est élevé, si les utilisateurs ne paient pas pour votre valeur réelle, la vérité finira toujours par se révéler. --- Décentralisation ? Commencez par faire circuler l'argent avant de vous vanter, trop de projets échouent à ce stade. --- Combien de projets de robots peuvent vraiment survivre grâce aux paiements des utilisateurs ? La plupart survivent encore grâce aux airdrops et aux financements... --- Les revenus sont le véritable miroir, tout le reste est vain. --- C'est pourquoi je ne regarde que les données réelles, toutes ces grandes narrations je les prends pour des blagues. --- Le problème, c'est que la majorité parie encore sur la prochaine levée de fonds, personne ne pense vraiment à comment gagner de l'argent... --- C'est trop dur à supporter, beaucoup de projets DAO ont un avenir prometteur, mais une fois l'argent brûlé, il n'y a plus rien.

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· 01-15 22:36

C'est ça, de nos jours, il y a trop de projets qui se contentent de faire du bruit, peu de ceux qui peuvent réellement gagner de l'argent. --- Exact, mais savez-vous à quel point la mise en œuvre réelle est difficile ? Le mécanisme d'incitation et les scénarios d'utilisation réels sont trop éloignés. --- Alors pourquoi la plupart des projets de robots échouent-ils encore à cause du modèle de revenus ? --- Je suis d'accord, aussi séduisante que soit la narration, si les utilisateurs ne paient pas, c'est du n'importe quoi. La partie robotics est la plus exigeante à ce sujet. --- Attendez, peuvent-ils vraiment faire en sorte que les utilisateurs continuent à payer ? J'en doute un peu. --- La stabilité des revenus détermine directement la durée de vie du projet, ce n'est pas une chose virtuelle. --- Pour que l'IA physique décolle vraiment, il faut des applications concrètes. Se contenter de dépenser de l'argent ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· 01-15 21:57

En résumé, si vous n'avez pas d'argent, ne faites pas le malin, on en a assez vu de cette histoire Les chiffres de revenus sont la vérité, tout le reste n'est qu'une histoire La popularité basée sur des mécanismes d'incitation est complètement différente de la réalité où les utilisateurs paient, il faut en être conscient Il n'y a pas de décentralisation sans flux de trésorerie stable, au final ce n'est qu'une bulle La véritable durabilité est aussi simple et brutale, il faut que les utilisateurs soient prêts à dépenser de l'argent

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-15 21:57

En vous écoutant, je dois revenir à la réalité une seconde... Les scénarios d'application réels sont en effet une monnaie forte, la méthode d'incitation à l'extraction minière a été complètement ridiculisée depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 01-15 21:56

Ce n'est pas faux, raconter des histoires ne suffit pas, il faut que les chiffres de revenus parlent d'eux-mêmes. Combien de projets échouent précisément à cause de cela...

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-15 21:56

Selon des études, cela touche à un problème gravement sous-estimé — la séparation entre mécanismes d'incitation et besoins réels. Il est à noter que la plupart des écosystèmes en chaîne qui échouent meurent précisément de cette fracture. Les données montrent que l'activité quotidienne soutenue par des incitations en tokens diminue souvent de plus de 80% après la coupure des subventions, ce qui n'est pas une coïncidence. D’un point de vue architectural, la durabilité de l’infrastructure des robots est essentiellement une question d’économie plutôt qu’un simple problème d’ingénierie. Les véritables sources de revenus doivent répondre à plusieurs indicateurs clés : 1) la clôture de l’économie unitaire 2) le coût d’acquisition utilisateur contrôlable 3) un taux de rétention supérieur à la période de démarrage à froid. Aucun de ces éléments ne peut être négligé. Alors, arrêtez de vous vanter de grandes visions. Ouvrez simplement vos livres de comptes.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 01-15 21:56

Ce n'est pas faux, aussi sophistiquée que soit la narration, elle ne peut pas compenser l'absence de revenus réels Les revenus sont le miroir de la réalité, combien de projets meurent au moment où l'incitation s'épuise Seules les choses pour lesquelles les utilisateurs sont prêts à payer ont de la vitalité, tout le reste n'est que bulle La véritable compétence, c'est la mise en œuvre concrète, qui sait simplement faire des promesses n'est rien Combien de projets survivent encore grâce à des financements, réveillez-vous tous Une décentralisation qui ne reçoit pas d'argent est une blague, arrêtez C'est pourquoi je ne regarde que la performance des revenus, tout le reste, c'est du vent Sans utilisateurs payants réguliers, tout écosystème est en papier mâché, croyez-moi À force d'écouter des nouvelles narrations tous les jours, autant regarder si leur portefeuille contient de l'argent La seule chose importante, c'est une question simple : y a-t-il quelqu'un prêt à vraiment payer ? C'est aussi simple que ça

Voir l'originalRépondre0