L'effondrement du projet Pixiland a une nouvelle fois mis en lumière les risques systémiques dans le domaine des jeux Web3. Ce projet, qui avait initialement levé des fonds dans l'écosystème Ronin, a collecté des capitaux en vendant des terrains virtuels et des actifs NFT, mais après avoir terminé sa levée de fonds, il a soudainement changé de cap pour se tourner vers le développement de jeux traditionnels, laissant les investisseurs et les membres de la communauté ruinés.

Ce n'est pas un cas isolé. Ces derniers mois, un modèle de « collecte de fonds puis fuite » a été fréquemment observé dans le secteur des jeux Web3. Les projets attirent des investisseurs sous prétexte de construction d'écosystème ou de gouvernance communautaire, mais une fois les fonds en main, ils optent pour une sortie rapide en réalisant des gains. Quel en est le résultat ? La confiance de la communauté continue de s'effondrer.

Le problème plus profond réside dans le fait que le domaine des jeux Web3 manque de mécanismes efficaces de régulation des fonds et de transparence des projets. Une grande partie du capital afflue dans l'espoir de faire rapidement des profits, tandis que les projets réellement engagés dans une construction écologique à long terme sont rares. Cette situation est en train de détruire la base de confiance de tout le secteur. Pour les investisseurs particuliers et les participants communautaires, il devient plus difficile que jamais de distinguer le vrai du faux.

Il faut renforcer la diligence raisonnable, clarifier les engagements en matière de feuille de route, et mettre en place des mécanismes de supervision communautaire plus stricts. Sinon, le domaine des jeux Web3 ne fera que continuer à être un terrain de chasse pour les arbitragistes et les spéculateurs.