2026-01-15 21:39:23

Les principales plateformes resserrent la vis sur les projets crypto. Les récentes mises à jour de la politique API ont sévi contre les initiatives de finance inflationniste, invoquant des problèmes persistants de spam et d'abus. La démarche reflète une pression croissante pour filtrer le contenu crypto de faible qualité qui inonde l'écosystème. Pour les développeurs du secteur, cela signifie une vérification plus stricte et des identifiants API plus propres à l'avenir. Bien que l'objectif—limiter le spam—soit solide, les dommages collatéraux soulèvent des questions : les projets crypto légitimes seront-ils confrontés à des frictions inutiles ? Comment cela va-t-il remodeler les stratégies de communication communautaire ? C'est un rappel que les plateformes grand public continuent de recalibrer leur position sur les actifs numériques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TxFailed

· Il y a 17h

ngl c'est juste la faute classique n°847 - frapper le spam avec le marteau, éliminer accidentellement les constructeurs légitimes. vu ce film auparavant, ça se termine mal pour tout le monde sauf l'équipe de conformité

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· Il y a 17h

Encore une fois, cette stratégie est trop courante. Les grandes plateformes adoptent des politiques draconiennes, et au lieu de lutter contre le spam, elles bloquent les projets sérieux, c’est vraiment absurde. --- Hé, ce n’est pas en se proclamant anti-spam qu’on contrôle indirectement la crypto, c’est de plus en plus absurde. --- Attendez, peut-on d’abord définir clairement ce qu’on entend par low-quality... La norme semble floue à mourir. --- Les builders doivent passer du temps à réfléchir à comment franchir ces obstacles, ce qui représente un coût supplémentaire. --- En réalité, ils ont peur, plus ils contrôlent strictement, plus cela montre que l’écosystème est encore dans leur zone de panique.

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· Il y a 17h

Encore une fois, les grandes plateformes aiment tout couper d'un seul coup, en disant vouloir lutter contre les déchets, mais en réalité elles bloquent aussi les bons projets. Les vrais projets se font en fait piéger, à cette époque, faire de la conformité est vraiment trop difficile. Attendez, ils ont même mentionné la finance inflationniste ? Alors que faisons-nous ? L'audit API est si strict, les coûts d'exploitation communautaire vont exploser, n'est-ce pas ? Je suis un peu rebuté par cette logique, les vrais mauvais projets ont déjà fui, ce sont ceux qui travaillent sérieusement qui ont la poisse. Les grandes entreprises établissent leurs règles comme ça, on doit tous les accepter docilement.

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· Il y a 17h

Encore cette histoire ? Les grandes plateformes aiment utiliser le prétexte de « lutte contre les projets spam » alors qu'en réalité, elles nous mettent la pression... Même les projets légitimes doivent en faire les frais, c'est vraiment absurde.

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· Il y a 17h

Encore une fois, les plateformes grand public commencent à faire semblant d’être honnêtes, en réalité c’est une manière détournée de couper les gains --- C’est vraiment risible, ils mélangent des projets sérieux et des tokens de mauvaise qualité... Voilà le triste destin du web3 --- Attendez, qu’est-ce que cette "contenu de faible qualité" signifie ? Se pourrait-il que nos projets soient aussi éliminés ? --- Raffermir l’API ? N’est-ce pas une centralisation capricieuse ? Je l’avais déjà dit, ne pas trop dépendre d’eux --- Haha, il faut à nouveau demander un certificat, les bâtisseurs doivent encore se démener, c’est vraiment agaçant --- Le problème, c’est que les petits projets qui font vraiment quelque chose vont probablement en pâtir cette fois... Les grandes entreprises utilisent toujours cette stratégie

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· Il y a 17h

Encore une fois, les grandes plateformes font des histoires, cette fois-ci c'est l'API qui est resserrée, ils parlent de lutter contre les jetons spam... mais ce sont en réalité les vrais projets qui sont piégés, non ? L'écosystème est déjà compétitif, maintenant même les canaux sont bloqués, comment les builders vont-ils continuer ? Les projets spam doivent effectivement être éliminés, le problème c'est comment faire la différence, une réaction excessive est facile à faire. En fin de compte, c'est encore la peur qui domine, le mainstream n'a toujours pas une bonne image de nous. Mais à force de se chamailler comme ça, les projets innovants n'auront pas plus de chances... Je suis fatigué, je dois encore changer de stratégie, cette vie n’en finit pas. On dirait qu’à l’avenir, la communauté devra se regrouper elle-même, on ne peut pas compter sur ces grands plateformes comme parents. En réalité, l'excuse pour la répression sera toujours la même, spam ou faible qualité, de toute façon c’est eux qui décident. C’est dur, le coût de conformité va encore augmenter.

Voir l'originalRépondre0