¿Replacera Bitcoin l'argent actuel ? C'est la question que beaucoup se posent. La réalité est plus complexe qu'il n'y paraît.
Bitcoin est né comme une proposition alternative, c'est vrai. Mais en regardant le marché aujourd'hui : nous avons 21 millions de BTC en circulation, alors que les gouvernements impriment des trillions de monnaie fiduciaire chaque année. La volatilité reste brutale comparée au dollar.
Ce qui EST en train de se passer est différent. Bitcoin se comporte davantage comme un dépôt de valeur, comme de l'or numérique. Certains pays le considèrent déjà comme un actif de réserve. El Salvador l'a adopté comme monnaie légale il y a des années.
L'argent actuel a une inertie : des décennies d'infrastructure, la confiance institutionnelle, une régulation établie. Bitcoin devrait d'abord résoudre la scalabilité, l'usabilité au quotidien.
Peut-être que la bonne question n'est pas "remplacer ou pas", mais "coexister". Un système monétaire parallèle où Bitcoin joue un rôle complémentaire, notamment sur les marchés à forte inflation ou dans des transactions sans censure.
Cela est déjà en train de se produire. Et c'est suffisamment révolutionnaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ValidatorViking
· Il y a 10h
non, l'angle de la coexistence a un impact différent. le bitcoin fait déjà le gros du travail dans les zones à forte inflation où la monnaie fiduciaire est pratiquement en sursis. cependant, les préoccupations concernant la scalabilité sont légitimes — les couches 2 doivent tenir la ligne ou nous resterons bloqués dans la même zone de goulet d'étranglement.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 10h
Selon les données on-chain, la logique de cet article est intéressante... 21 millions de BTC vs impression massive de billets par le gouvernement, la comparaison numérique est claire. Mais le point clé est — l'objectif est déjà verrouillé, Bitcoin joue silencieusement le rôle de coffre-fort, ce qui n'est pas une coïncidence.
L'affaire d'El Salvador semble utiliser la monnaie fiduciaire en surface, mais qu'est-ce qui est réellement révélé ? Grâce au suivi multi-adresses, on peut constater que les flux de fonds véritables ont déjà été orientés vers des actifs de stockage de valeur. La chaîne de liens financiers évidente est sous nos yeux.
L'idée de coexistence peut sembler pompeuse, mais je m'y attendais depuis longtemps — c'est justement un signal typique de transition. Zone à forte inflation + transactions sans censure, avec cette combinaison, qui peut résister ? Après analyse, ce système parallèle est déjà en fonctionnement.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· Il y a 10h
Ah, au lieu de se demander si l'on doit remplacer ou non, autant voir comment ils l'utilisent actuellement. La standardisation en or est dépassée, c'est l'ère du mélange d'actifs numériques.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 10h
Honnêtement, le Bitcoin est de l'or numérique, il ne peut pas du tout remplacer la consommation quotidienne.
La coexistence est l'avenir, ne soyez pas aussi absolu.
Le Salvador a essayé, la réalité est très dure.
21 millions de coins contre une imprimante à billets, cette comparaison n'a pas de sens.
La véritable révolution se produit silencieusement, il n'est pas nécessaire de tout remplacer complètement.
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 10h
Honnêtement, le Bitcoin en tant que remplaçant des monnaies fiat ? Rêvez un peu, il suffit de l'utiliser comme de l'or numérique
La coexistence est l'avenir, mais il faut que l'infrastructure suive
L'affaire du Salvador est vraiment intéressante, même si la volatilité est vraiment folle
210 000 coins face à une machine à imprimer à l'infini, cette différence... tant pis
Plutôt que de se prendre la tête pour savoir qui remplace qui, autant voir comment s'en servir de manière plus agréable
¿Replacera Bitcoin l'argent actuel ? C'est la question que beaucoup se posent. La réalité est plus complexe qu'il n'y paraît.
Bitcoin est né comme une proposition alternative, c'est vrai. Mais en regardant le marché aujourd'hui : nous avons 21 millions de BTC en circulation, alors que les gouvernements impriment des trillions de monnaie fiduciaire chaque année. La volatilité reste brutale comparée au dollar.
Ce qui EST en train de se passer est différent. Bitcoin se comporte davantage comme un dépôt de valeur, comme de l'or numérique. Certains pays le considèrent déjà comme un actif de réserve. El Salvador l'a adopté comme monnaie légale il y a des années.
L'argent actuel a une inertie : des décennies d'infrastructure, la confiance institutionnelle, une régulation établie. Bitcoin devrait d'abord résoudre la scalabilité, l'usabilité au quotidien.
Peut-être que la bonne question n'est pas "remplacer ou pas", mais "coexister". Un système monétaire parallèle où Bitcoin joue un rôle complémentaire, notamment sur les marchés à forte inflation ou dans des transactions sans censure.
Cela est déjà en train de se produire. Et c'est suffisamment révolutionnaire.