2026-01-15 21:50:17

Ce qui est intéressant, c'est qu'en voyant ces discussions, on comprend mieux pourquoi les projets Web3, s'ils ne sont pas réellement construits sur une infrastructure blockchain, ont tendance à tomber dans une crise de déclin cyclique. Cela indique en fait de manière silencieuse : à quel point l'infrastructure blockchain est importante.

Pour parler de ce qu'est Web3, je l'ai toujours compris ainsi — c'est essentiellement un système industriel où la souveraineté des données n'est plus détenue par une personne ou une organisation unique. C'est la différence fondamentale. Le véritable Web3 n'est pas une simple spéculation, mais un nouveau paradigme basé sur une infrastructure décentralisée qui permet aux utilisateurs de posséder réellement leurs propres données. Si l'on quitte cette base, ce que l'on appelle Web3 ressemble à un château de cartes, susceptible de s'effondrer à tout moment.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeSobber

· Il y a 3h

Le cœur du problème, c'est d'avoir une infrastructure réelle pour soutenir, sinon tout est vain --- Encore cette même argumentation... mais elle touche effectivement le point sensible de nombreux projets --- En ce qui concerne la souveraineté des données, la plupart ne l'ont pas encore compris, ils sont encore en train de faire de la spéculation sur le concept --- Ce métaphore de l'édifice en l'air est excellente, regardez ce qu'il advient de ces projets sans infrastructure --- Parler de Web3 sans décentralisation, c'est simplement du Web2 déguisé --- L'infrastructure est la clé, tout le reste n'est que虚假, réveillez-vous tous --- Peu de gens comprennent vraiment cela, la plupart sont encore en train de dormir --- C'est pour ça que je continue de soutenir ces équipes qui prennent au sérieux la construction d'infrastructures --- Ce n'est pas faux, mais combien de projets se soucient vraiment de cela ? La plupart veulent juste faire du profit rapidement --- Si la base n'est pas solide, même les discours les plus sophistiqués ne pourront pas sauver

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· Il y a 13h

Non, c'est juste du déni pour expliquer pourquoi 90 % des projets Web3 meurent en 18 mois... l'infrastructure compte oui, mais le véritable ajustement produit-marché l'est aussi lol

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· Il y a 13h

Honnêtement, c'est la raison pour laquelle les projets Web3 meurent si rapidement aujourd'hui : il n'y a pas de véritable infrastructure sur la chaîne, tout n'est qu'une histoire. Attendez, la souveraineté des données est effectivement le sujet le moins abordé, tout le monde fait du trading de crypto, personne ne se soucie de ce que les utilisateurs possèdent réellement. Si l'infrastructure est défaillante, même les meilleures idées sont vouées à l'échec, c'est comme ça que la spirale de la mort de ces projets s'est produite. Le métaphore du château en Espagne est parfaite, c'est tellement précis. Donc, la question essentielle reste : quelle chaîne utilisez-vous ? Est-ce vraiment décentralisé ? Ou s'agit-il simplement d'un Web2.5 avec un nouveau nom. C'est probablement la véritable raison pour laquelle Web3 est critiqué, trop de projets à faux concepts qui brouillent les pistes.

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· Il y a 13h

C'est vrai, mais je pense que la plupart des projets ne prennent pas du tout l'infrastructure au sérieux, au final ce ne sont que des stratégies de pièces de monnaie vides de sens. Vraiment, après avoir vu tant de cycles de déclin, on comprend — sans une véritable infrastructure décentralisée, tout Web3 n'est qu'une blague. L'infrastructure, c'est vraiment la clé de voûte pour la majorité des projets, mais qui travaille sérieusement dessus ? Mais pour revenir à ce qu'on disait, avoir uniquement l'infrastructure ne suffit pas, il faut aussi des scénarios d'utilisation réels. Tout le monde vante Web3, mais combien de personnes l'utilisent réellement ? C'est là le vrai problème.

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· Il y a 13h

Le parallèle de la tour d'ivoire est parfait. La plupart des projets aujourd'hui sont vraiment comme ça : ils ne font que crier au concept sans infrastructure. Combien de temps cela peut-il durer ?

Voir l'originalRépondre0

MentalWealthHarvester

· Il y a 13h

Honnêtement, l'infrastructure, c'est tout. Sans ça, on ne peut rien faire. Les projets qui se basent uniquement sur la spéculation finiront tôt ou tard par échouer, j'en ai vu trop. La souveraineté des données est vraiment le point clé, sinon c'est juste une centralisation déguisée sous un autre nom. Est-ce que le véritable Web3 est si difficile ? On dirait que la plupart sont encore en train de jouer un rôle. Si l'infrastructure ne suit pas, tout le reste n'est que poussière. Cette phrase n'a pas tort.

Voir l'originalRépondre0

TestnetFreeloader

· Il y a 13h

Tout le monde veut couper l'herbe, mais qui construit vraiment l'infrastructure C'est joli à dire, mais ce n'est pas pour rien qu'ils cherchent à lever des fonds, l'infrastructure est vraiment coûteuse Les châteaux en Espagne sont précis, mais les projets qui construisent réellement l'infrastructure ne rapportent pas d'argent On en a assez entendu parler de souveraineté des données, mais le principal, c'est que quelqu'un l'utilise vraiment Je suis d'accord pour dire que l'infrastructure est importante, mais dans l'écosystème actuel, il n'y en a vraiment que très peu qui sont utilisables

Voir l'originalRépondre0