Je signale ce problème depuis un certain temps maintenant. La classification réglementaire potentielle des séquenceurs de Layer 2 en tant qu'échanges en vertu de la loi sur les valeurs mobilières aux États-Unis pourrait constituer un obstacle majeur. Cela influence probablement la manière dont des plateformes majeures comme Coinbase réagissent aux cadres réglementaires proposés. En y réfléchissant, si les séquenceurs L2 doivent respecter des exigences d'enregistrement en tant qu'échange, cela crée des charges opérationnelles et de conformité importantes qui pourraient fondamentalement transformer la façon dont ces fournisseurs d'infrastructure opèrent. L'incertitude autour de la réglementation des séquenceurs n'est pas seulement un débat technique — c'est devenu un cauchemar de conformité qui influence activement la manière dont l'industrie se positionne dans les discussions politiques en cours.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerForever
· 01-15 22:35
Le séquenceur L2 est-il réglementé comme une bourse ? Ça devient vraiment compliqué, les Coinbase doivent se mettre à fond dans la conformité, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 01-15 22:18
Le séquenceur L2 est vraiment incroyable lorsqu'il est considéré comme une bourse. Avec cette intervention réglementaire, une voie est immédiatement bloquée, à quel point Coinbase doit être mal à l'aise en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· 01-15 22:15
l2 séquenceur considéré comme une bourse, ce gars a raison, ça va devenir compliqué
---
Coinbase a déjà commencé à faire ses comptes, sinon pourquoi serait-elle si prudente
---
En résumé, la régulation n’a pas encore été bien réfléchie, nous devons nous inquiéter pour eux
---
L’infrastructure est enchaînée par la bourse ? Ça doit être vraiment pénible
---
Attendez, ce n’est pas justement en train de préparer un grand mouvement futur ?
---
La question du séquenceur aurait dû être clarifiée depuis longtemps, attendre aussi longtemps, c’est vraiment frustrant
---
On dirait que c’est juste un nouveau prétexte pour diminuer la popularité du l2
---
Si on commence vraiment à réguler comme une bourse, tout l’écosystème devra être rebattu
---
Si la SEC continue comme ça, l’innovation devra quitter les États-Unis
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-15 22:00
La réglementation des L2 va enfin se concrétiser, le séquenceur étant considéré comme une bourse... cette fois, les fournisseurs d'infrastructure vont devoir pleurer
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 01-15 21:54
La réglementation est en suspens, si le séquenceur L2 est vraiment bloqué comme une bourse... l'espace d'arbitrage risque d'être contraint de revenir sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 01-15 21:53
Le séquenceur L2 est-il classé comme une bourse ? C'est encore une manœuvre des régulateurs pour nous mettre des bâtons dans les roues.
Je signale ce problème depuis un certain temps maintenant. La classification réglementaire potentielle des séquenceurs de Layer 2 en tant qu'échanges en vertu de la loi sur les valeurs mobilières aux États-Unis pourrait constituer un obstacle majeur. Cela influence probablement la manière dont des plateformes majeures comme Coinbase réagissent aux cadres réglementaires proposés. En y réfléchissant, si les séquenceurs L2 doivent respecter des exigences d'enregistrement en tant qu'échange, cela crée des charges opérationnelles et de conformité importantes qui pourraient fondamentalement transformer la façon dont ces fournisseurs d'infrastructure opèrent. L'incertitude autour de la réglementation des séquenceurs n'est pas seulement un débat technique — c'est devenu un cauchemar de conformité qui influence activement la manière dont l'industrie se positionne dans les discussions politiques en cours.