La théorie du internet mort n'est plus seulement un mème — elle se déroule sous nos yeux. Les plateformes sociales sont submergées par des réseaux de bots, rendant presque impossible de distinguer le signal du bruit. Vous faites défiler, vous voyez de l'engagement, mais est-ce que quelqu'un est réel de l'autre côté ?
Et ce n'est que le début. Les identités numériques se profilent à l'horizon, et voici la partie inconfortable : une fois que cette infrastructure existe, les frontières entre anonymat et surveillance deviennent complètement floues. L'espace blockchain prêche la décentralisation, pourtant nous voyons des plateformes centralisées weaponiser l'automatisation tandis que les gouvernements préparent discrètement leurs propres mécanismes de contrôle.
Certains bâtisseurs abordent ces enjeux comme des chirurgiens — prudents, réfléchis, prenant en compte les effets de second et troisième ordre. D'autres ? Ils brandissent des tronçonneuses. Peut-être que c'est calculé. Peut-être que non. Quoi qu'il en soit, l'écosystème doit se demander : construisons-nous des systèmes sans confiance pour échapper à la manipulation, ou créons-nous simplement de nouvelles couches pour qu'elle puisse se cacher dessous ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les bots ont déjà dépassé le nombre d'humains
---
Concernant l'identité numérique, on peut dire que c'est pratique ou, pour être plus dur, une corde à sauter
---
Nous prônons la décentralisation, mais en réalité, les plateformes jouent plus que les gouvernements
---
Les builders chainsaw sont ceux qui foncent sans réfléchir, et les conséquences ? On en parlera dans un instant
---
Systèmes de confiance en boucle, jusqu'à quand cette boucle pourra-t-elle durer ?
---
Faire circuler des faux données, qui peut encore distinguer la vraie interaction de la fausse ?
---
Ériger une nouvelle couche de surveillance sous le drapeau de la décentralisation ? C'est une satire totale
---
On a l'impression d'utiliser la blockchain pour donner un nouveau look à des vieux schémas
---
Surgeon et chainsaw, c'est une question de savoir si on veut réfléchir aux conséquences ou pas
---
La ligne entre anonymat et surveillance a disparu depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· Il y a 15h
C'est vraiment une putain de ironie, on prêche la décentralisation tous les jours, et au final on se retrouve coincé entre les robots des grandes plateformes et la surveillance du gouvernement.
Dès que l'identité numérique est sortie, cette histoire d'anonymat est complètement morte... La blockchain est-elle vraiment le sauveur ou une nouvelle arnaque ? Je n'arrive plus à y voir clair.
Vraiment, maintenant, en scrollant Twitter, on ne sait même pas si on parle à un robot
Je pense que la véritable menace réside dans l'ID numérique, car à ce moment-là, l'anonymat deviendra un luxe
Les gens du monde de la blockchain crient tous pour la décentralisation, mais au final, ils se laissent toujours manipuler par de grandes plateformes
La différence entre l'architecte et le mec avec la tronçonneuse, c'est qu'un veut faire du long terme, l'autre veut tout casser
Sommes-nous vraiment en train de construire un système sans confiance ou sommes-nous simplement en train de nous faire laver le cerveau avec des poupées russes ?
La théorie du internet mort n'est plus seulement un mème — elle se déroule sous nos yeux. Les plateformes sociales sont submergées par des réseaux de bots, rendant presque impossible de distinguer le signal du bruit. Vous faites défiler, vous voyez de l'engagement, mais est-ce que quelqu'un est réel de l'autre côté ?
Et ce n'est que le début. Les identités numériques se profilent à l'horizon, et voici la partie inconfortable : une fois que cette infrastructure existe, les frontières entre anonymat et surveillance deviennent complètement floues. L'espace blockchain prêche la décentralisation, pourtant nous voyons des plateformes centralisées weaponiser l'automatisation tandis que les gouvernements préparent discrètement leurs propres mécanismes de contrôle.
Certains bâtisseurs abordent ces enjeux comme des chirurgiens — prudents, réfléchis, prenant en compte les effets de second et troisième ordre. D'autres ? Ils brandissent des tronçonneuses. Peut-être que c'est calculé. Peut-être que non. Quoi qu'il en soit, l'écosystème doit se demander : construisons-nous des systèmes sans confiance pour échapper à la manipulation, ou créons-nous simplement de nouvelles couches pour qu'elle puisse se cacher dessous ?