2026-01-16 08:33:51

Beaucoup de gens simplifient à l'extrême les défis liés aux AI Agents. La technologie elle-même n'est plus le principal obstacle, le véritable défi réside dans trois dimensions : la réalisation technique, le modèle commercial et la mise en application. Comment transférer un AI Agent du laboratoire à la blockchain pour qu'il fonctionne ? Comment calculer les coûts ? Les utilisateurs en ont-ils vraiment besoin ? Les scénarios existent-ils réellement ? Ces questions sont bien plus complexes que l'optimisation des algorithmes. Les discussions dans le secteur portent souvent sur les indicateurs techniques, mais il est rare de voir des projets rentables et utilisables. L'avenir des AI Agents est en réalité déterminé par ces trois facteurs, et non par la supériorité d'un modèle plus intelligent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenVelocity

· Il y a 9h

En résumé, tous ceux qui vantent l'AI Agent en ce moment ne font que parler dans le vide. Qui peut réellement faire fonctionner et gagner de l'argent ? Des objets rares. --- Ingénierie, commercialisation, mise en œuvre, aucun ne peut manquer. Avoir une intelligence brillante ne sert à rien. --- Personne ne discute sérieusement de la façon de calculer les coûts, tout le monde se concentre sur l'optimisation des algorithmes. --- Faire fonctionner un Agent sur la chaîne semble impressionnant, mais en réalité, les utilisateurs ne savent même pas ce dont ils ont besoin. --- Haha, dans l'industrie, on compare encore qui a le modèle avec les valeurs les plus élevées, sans se rendre compte qu'ils ont déjà été éliminés. --- Où sont les scénarios réels ? Je ne les ai pas encore vus. --- Plutôt que de parler d'indicateurs techniques, il vaut mieux d'abord réfléchir à comment gagner de l'argent. --- Du laboratoire à la chaîne, cette distance est bien plus grande qu'on ne le pense. --- Les projets réellement utilisables sont vraiment rares, ce n'est pas une fausse déclaration.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· Il y a 9h

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui perce cette couche de papier. Toutes sortes de projets Agent fusent de partout, mais lesquels peuvent vraiment survivre et faire du profit ? La question est que les coûts explosent, et les scénarios sont vaporeux. Peu importe à quel point le modèle est intelligent, cela ne sert à rien. C'est ça la réalité.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· Il y a 9h

Bien dit, c'est percutant. Tout le monde se vante des indicateurs techniques, mais on oublie que gagner de l'argent est la véritable clé. Même le meilleur algorithme est inutile sans modèle commercial, beaucoup dans l'industrie font semblant de dormir à ce sujet. Honnêtement, les projets qui fonctionnent vraiment sont rares, personne ne veut parler des trous noirs de coûts. Exécution sur la chaîne ? Commencez par bien réfléchir au modèle économique, il y a actuellement beaucoup de projets abandonnés. Il y a encore beaucoup d'obstacles pour la mise en œuvre des projets, même les grandes entreprises n'ont pas tout compris. D'accord, enfin quelqu'un brise cette barrière. Gagner de l'argent est difficile, mais découvrir les besoins des utilisateurs l'est encore plus, cent fois plus difficile que d'écrire du code.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· Il y a 9h

C'est vrai, il y a encore beaucoup de gens qui se concentrent sur le paramètre et la démonstration de modèles, mais peu peuvent réellement générer des revenus concrets. Le coût est vraiment sous-estimé, faire fonctionner un agent sur la chaîne de blocs coûte une fortune, c'est tout simplement absurde. D'ailleurs, combien de projets ont vraiment validé la demande des utilisateurs ? On dirait que c'est tous du autoplaisir. Un modèle intelligent, à quoi ça sert si les utilisateurs ne l'achètent pas ? C'est du gaspillage. C'est là la dure réalité : ingénierie + commercial + scénarios, réussir dans les trois est extrêmement difficile 🐮. Tout le monde veut faire le prochain OpenAI, mais personne ne veut vraiment développer une application.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· Il y a 9h

C'est tellement vrai, tout le monde se concentre sur le réglage des paramètres du modèle, personne ne pense à comment gagner de l'argent, c'est à mourir de rire Le coût est vraiment un piège invisible, une fois sur la blockchain, on perd tout Les scénarios réels sont le vrai défi, un agent sans utilisateur est aussi inutile que du ferraille La mise en œuvre du projet est cent fois plus difficile que la fabrication de pilules magiques, mes amis Le modèle commercial est cette étape infranchissable, les experts techniques évitent d'en parler C'est pourquoi il y a tant de projets, mais si peu d'utilisables Plutôt que de débattre pour savoir quel Agent est le plus fort, il vaut mieux d'abord réfléchir à comment survivre Ceux qui parlent encore de technologie n'ont pas encore trouvé comment tirer profit des utilisateurs Mise en œuvre > paramètres > financement, n'oubliez jamais cet ordre

Voir l'originalRépondre0