2026-01-16 09:22:57

Ce projet, comment le faire pour rentabiliser ? Avant-hier, c'était plutôt fluide, avec plus de cinq ou six cent mille au-delà du seuil minimum de participation. Résultat, hier, il a été dépassé de 13 000, je me suis dit d'essayer d'ajouter encore plus, j'ai encore investi 6,6 000. Je me suis rendu compte que la demande de volume de transactions avait discrètement augmenté, l'investissement initial de 10 dollars était devenu une perte totale. Maintenant, je suis dans une situation difficile — j'ai déjà dépensé 35 dollars. Continuer à ajouter ou abandonner en acceptant la perte ? Ce changement soudain de règle est vraiment frustrant. Je ne sais pas si d'autres ont rencontré une situation similaire.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-2fce706c

· Il y a 55m

Aïe, c'est la leçon à tirer de ne pas avoir saisi la première opportunité. Quand la règle change, on est perdu, ce qui montre que la compréhension de la logique du projet n'est pas encore assez approfondie. Je l'ai déjà dit, ce genre de choses doit saisir le point culminant en début de projet, il est déjà trop tard pour réagir maintenant.

Voir l'originalRépondre0

LucidSleepwalker

· Il y a 18h

Putain, ils ont changé cette règle en douce ? C'est typique des stratégies des projets, je l'ai déjà vu plusieurs fois

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 01-16 09:52

Frère, cette opération est vraiment un scénario typique de débutant, dès que les règles changent, ils en remettent une couche... Honnêtement, j'ai vu beaucoup de projets qui modifient discrètement leurs paramètres, partir est la vraie sagesse. Continuer à investir ? Vraiment, si tu peux sortir, fais-le.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-16 09:50

Ngl, cela ressemble à une configuration classique de piège à liquidité... ils ont augmenté les exigences de volume en plein jeu pour faire saigner le retail, un mouvement textbook. tu as été pris dans le chaos de la mempool

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-16 09:49

Merde, j'ai déjà vu trop de stratégies de modification de règles discrètes comme celle-ci, c'est vraiment dégoûtant. Encore des coups, encore des coups, ce n'est pas ça le piège classique de la poursuite de la perte... 35 dollars ont déjà été investis, je pense qu'il vaut mieux accepter la perte, ne continue pas à te faire sangloter. Ce genre de projet a des règles très floues, ils aiment changer les règles avant de partir, fais attention à ne pas te faire récolter tout ton argent. Les frais de 35U, se souvenir de cette leçon en vaut la peine, sinon tu devras continuer à payer la taxe d'intelligence.

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· 01-16 09:39

Mon pote, c'est ça l'erreur du joueur compulsif, plus tu poursuis, plus tu perds

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-16 09:35

Hmm... ce n'est pas une scène de récolte de ciboules en direct ? --- Merde, même si les règles changent, ils ne font pas de bruit, j'ai vu ce genre de stratagèmes trop de fois. --- 35 dollars ont déjà été investis, plutôt que de continuer à perdre de l'argent, autant considérer cela comme des frais de formation. --- Ce genre de projet est typiquement sucré d'abord, puis amer, ils vous incitent à ajouter plus au début, puis changent directement les règles en face. --- Je suis aussi tombé dedans, à l'époque j'étais trop gourmand et j'ai ajouté quelques fois, finalement c'était juste une donation. --- Si c'était moi, je sortirais directement, ne pas attendre, c'est un signal. --- Pourquoi hésiter encore, couper ses pertes rapidement est la stratégie des intelligents. --- En regardant ce coût, plutôt que de continuer à brûler de l'argent en jouant à la loterie, il vaut mieux couper ses pertes à temps.

Voir l'originalRépondre0