Starlink en Iran a été confronté à une vaste opération de nettoyage, ce qui a suscité une réflexion plus profonde : pourquoi cet appareil Internet par satellite est-il qualifié d'« outil stratégique » plutôt que de simple technologie civile ?

En apparence, Elon Musk présente Starlink comme une solution Internet pour les régions reculées du monde, en insistant sur ses attributs civils et son caractère universel. Mais la réalité est bien plus complexe que ce récit. Selon des informations publiques, le Pentagone américain a déjà investi 150 millions de dollars dans la recherche et le développement d’une version militaire de Starlink dès 2020, et ce projet reste sous la supervision directe des hauts responsables de l’US Air Force, ce qui indique que Starlink possède dès sa création une composante militaire.

Plus important encore, ce système est désormais profondément intégré dans le dispositif opérationnel de l’armée américaine. La Marine américaine a équipé plus de 200 navires de terminaux Starlink pour assurer une liaison de données en temps réel entre la flotte et pour la commandement de drones ; l’Armée de terre a testé lors d’exercices la coordination du réseau Starlink avec des avions de chasse et des avions ravitailleurs, afin de vérifier sa fiabilité en tant qu’infrastructure de communication sur le champ de bataille. Ces scénarios d’utilisation expliquent pourquoi l’Iran considère les 100 000 terminaux mis sur le marché comme une menace potentielle pour la sécurité — ce n’est pas simplement un outil d’accès à Internet.

D’un point de vue géopolitique, le contrôle du réseau de communication concerne la frontière de la sécurité nationale. Lorsqu’un appareil possède à la fois des avantages civils et un potentiel d’application militaire, la prudence de la défense est compréhensible. Il ne s’agit pas d’une panique technologique, mais d’une considération stratégique rationnelle.