2026-01-16 09:35:20

DFINITY est souvent injustement jugée en raison de son historique en matière de tokenomics — les premières levées de fonds auprès de VC et les schémas de distribution de tokens ont malheureusement éclipsé ses véritables réalisations techniques. Pourtant, l'équipe a maintenu un rythme de développement incessant depuis 2017, construisant discrètement l'infrastructure pendant que d'autres faisaient la une. Ce qui est souvent négligé : l'Internet Computer est véritablement l’un des rares réseaux Layer-1 permettant le déploiement d’applications décentralisées full-stack. Des smart contracts au stockage en passant par le calcul, tout est sur la chaîne. C’est une capacité technique rare que la plupart des réseaux ne proposent tout simplement pas. L’écart de perception entre le sentiment et la réalité est ici assez important.

ICP-1,75%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PoolJumper

· Il y a 11h

D'accord, en fin de compte, l'affaire IC a été ternie principalement par le prix du token et le financement précoce, la pile technologique est vraiment impressionnante. --- NGL, l'équipe Dfinity a fait fortune en silence ces dernières années, il n'y a pas vraiment de potins, personne ne s'y intéresse... une application full-stack on-chain est vraiment rare. --- Est-ce que le fait que IC soit critiqué depuis si longtemps est simplement à cause de la tokenomics ? On a l'impression qu'il est utilisé comme bouc émissaire. --- Honnêtement, peu de réseaux peuvent gérer des applications décentralisées full-stack, à part IC. --- J'ai toujours pensé que IC était sous-estimé, c'est surtout la pagaille autour du financement qui a éclipsé la technologie elle-même. --- Depuis 2017, on travaille en silence, il faut reconnaître leur capacité d'exécution. --- La perception et la réalité sont aussi éloignées l'une de l'autre, c'est comme ça le marché.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· Il y a 18h

ic est vraiment sous-estimé, beaucoup de gens ne regardent que le tokenomics sans considérer la stack technologique Les histoires de financement VC en début de projet sont derrière nous, continuer à en parler maintenant est sans intérêt La déploiement full-stack sur la blockchain, peu de chaînes peuvent réellement le faire. Pas de vantardise, pas de critique.

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· 01-16 10:02

IC的问题说白了就是token分配那事儿搞烂了，现在再技术牛逼也没人信 --- full-stack on-chain这点确实绝，只是早期融资那套把所有好感度都用完了 --- 天天说低调建设，结果早期割韭菜的名声更响，这就离谱 --- 等等，真的有那么多L1能做全栈去中心化部署吗？还是这哥们在吹 --- IC技术实力我认，但真敢在熊市里用它部署应用的又有几个... --- tokenomics这坑迟早要填，要不然多强的技术也白搭 --- 感知和现实的差距大？主要是信任没了呗，早期VC的锅

Répondre0

pumpamentalist

· 01-16 10:01

IC cette technologie est vraiment impressionnante, mais au début, la levée de fonds a été trop mal gérée --- Honnêtement, la répartition des tokens aurait dû être dépassée depuis longtemps, la puissance technique est là --- Le développement full-stack on-chain, peu de réseaux peuvent le faire, DFINITY est sous-estimé, non ? --- Le mauvais bouche-à-oreille lors des premières levées de fonds en VC a terni la réputation, peu importe combien on en fait maintenant, certains ne croient toujours pas --- Après des années de développement discret, le projet a été défini par une ou deux levées de fonds, c’est un peu injuste --- Les autres chaînes mettent en avant leur écosystème, IC travaille en secret, cette différence est notable

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-16 10:00

IC cette affaire, pour faire simple, a été ternie par l'histoire du token, mais la pile technologique ne peut pas être remise en question ngl ces histoires de financement initial, c'est vraiment agaçant, mais ces dernières années, ils ont travaillé en silence avec beaucoup de détermination, et il y a quand même du bon la méthode full-stack on-chain... honnêtement, peu d'acteurs dans l'industrie peuvent la réaliser, cette partie est vraiment difficile à suivre le public n'est pas très favorable, mais la technologie est solide, on a vraiment tendance à sous-estimer leur potentiel pour dire quelque chose de peu diplomate, la difficulté d'IC ne réside pas vraiment dans la technique, mais dans comment se débarrasser de l'étiquette de VC

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 01-16 09:47

La stack technologique d'IC est vraiment solide, mais la distribution initiale des tokens... du point de vue de la gestion des risques, c'est une bombe à retardement.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-16 09:45

Honnêtement, tout ce qui concerne DFINITY a été terni par la vague de financement VC et son passé sombre, et depuis, personne ne veut plus l'écouter 🙃 Les capacités de la chaîne complète en mode full-stack d'IC sont effectivement rares, mais maintenant, qui s'en soucie encore ? L'opinion publique a déjà prononcé le verdict de mort

Voir l'originalRépondre0

BlockImposter

· 01-16 09:41

ngl ic的技术确实被低估了，就是名声这块确实伤了点 --- tokenomics那段确实拉胯，但现在还拿过去说的都太懒了吧 --- 全栈上链这点确实稀缺，大多数l1都是半吊子架构 --- vc融资阵容强是强，就是舆论输得有点彻底... --- 低调建设这么多年才有人认可，说明市场就是太喜欢炒作 --- ic这个感觉就是得不到认可的天才，笑死 --- 存储和计算都能on-chain，其他链做不了这个 --- 早就说了，sentiment和fundamentals脱节太离谱了 --- 真正有料的项目反而最沉默，反倒是那些没啥的天天吹

Répondre0