#数字资产市场动态 Les choix politiques des géants de Wall Street : du refus de la Réserve fédérale à la considération d’un poste de secrétaire au Trésor
La récente déclaration du PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a suscité un vif débat dans le monde financier — il a affirmé qu’il était « absolument impossible » de prendre la tête de la Réserve fédérale, mais son attitude envers le poste de secrétaire au Trésor s’est adoucie. Cette figure légendaire, à la tête du géant de Wall Street depuis un quart de siècle, illustre concrètement ce que signifie « participer sélectivement à la politique ».
Pourquoi refuser la Fed mais ouvrir la porte au Trésor ? La logique de Dimon est simple : le pouvoir de décision de la Fed est soumis à de multiples contraintes du Congrès, alors qu’il a l’habitude de faire ce qu’il veut chez JPMorgan Chase. La structure de pouvoir et le mode de fonctionnement du poste sont ses principales préoccupations. Cette franchise est rare chez les dirigeants de Wall Street.
Lors de la crise financière de 2008, JPMorgan Chase a profité de l’occasion pour racheter Bear Stearns, devenant l’une des rares grandes banques à s’en sortir indemne. Ce succès lui a donné la confiance nécessaire pour choisir s’il voulait entrer en politique, et à quel poste.
Ce qui est intéressant, c’est que ses tendances politiques concordent avec celles de Trump. La réduction des impôts et le relâchement de la régulation financière, des idées que Dimon soutenait déjà. Leur consensus économique pourrait expliquer pourquoi il est prêt à répondre aux appels.
Mais pour le marché des cryptomonnaies, la question la plus importante est la signification profonde de tout cela. Le gouvernement Trump pousse à la légalisation des cryptomonnaies, et la signature de la « loi des génies » a établi un cadre réglementaire pour les stablecoins. JPMorgan Chase a toujours été très intéressé par les actifs numériques. Si Dimon entre réellement en politique, jusqu’où pourrait aller l’intégration entre Wall Street et le marché crypto ? La collaboration entre les géants traditionnels de la finance et les actifs numériques pourrait connaître une restructuration sans précédent.
Une personne ayant une expérience de la gestion de crises financières, si elle contrôle le pouvoir fiscal et croit en l’avenir du marché crypto, quels changements pourrait-elle apporter à l’industrie ? C’est une question qui mérite réflexion.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
token_therapist
· Il y a 3h
Jamie Dimon est vraiment un gars qui sait choisir. En gros, il veut du pouvoir sans contraintes, et le poste de ministre des Finances est exactement ce qui lui convient.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-16 10:02
Ce gars, Damon, sait vraiment comment jouer. La Fed dit non, mais le ministre des Finances a laissé une porte ouverte... Si JPMorgan entre vraiment dans le gouvernement, notre secteur des cryptomonnaies doit faire attention.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 01-16 09:51
Honnêtement, regarder Dimon jouer aux échecs 4D ici... le gars a littéralement dit "nan, la Fed craint" mais "le Trésor ? peut-être que je vais répondre" 😂 coup de maître ou simplement être honnête sur où se trouve le vrai levier
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-16 09:51
Jamie Dimon maîtrise vraiment le jeu, en gros il veut du pouvoir sans contraintes, le trésorier est plus cool que la Fed
Maintenant, la communauté crypto va être ravie, l'influence des grands noms de Wall Street devient de plus en plus forte
JPMorgan guette cette affaire, tout le monde le sait, maintenant quelqu'un ouvre la fenêtre, le paysage du marché doit être rebattu
#数字资产市场动态 Les choix politiques des géants de Wall Street : du refus de la Réserve fédérale à la considération d’un poste de secrétaire au Trésor
La récente déclaration du PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a suscité un vif débat dans le monde financier — il a affirmé qu’il était « absolument impossible » de prendre la tête de la Réserve fédérale, mais son attitude envers le poste de secrétaire au Trésor s’est adoucie. Cette figure légendaire, à la tête du géant de Wall Street depuis un quart de siècle, illustre concrètement ce que signifie « participer sélectivement à la politique ».
Pourquoi refuser la Fed mais ouvrir la porte au Trésor ? La logique de Dimon est simple : le pouvoir de décision de la Fed est soumis à de multiples contraintes du Congrès, alors qu’il a l’habitude de faire ce qu’il veut chez JPMorgan Chase. La structure de pouvoir et le mode de fonctionnement du poste sont ses principales préoccupations. Cette franchise est rare chez les dirigeants de Wall Street.
Lors de la crise financière de 2008, JPMorgan Chase a profité de l’occasion pour racheter Bear Stearns, devenant l’une des rares grandes banques à s’en sortir indemne. Ce succès lui a donné la confiance nécessaire pour choisir s’il voulait entrer en politique, et à quel poste.
Ce qui est intéressant, c’est que ses tendances politiques concordent avec celles de Trump. La réduction des impôts et le relâchement de la régulation financière, des idées que Dimon soutenait déjà. Leur consensus économique pourrait expliquer pourquoi il est prêt à répondre aux appels.
Mais pour le marché des cryptomonnaies, la question la plus importante est la signification profonde de tout cela. Le gouvernement Trump pousse à la légalisation des cryptomonnaies, et la signature de la « loi des génies » a établi un cadre réglementaire pour les stablecoins. JPMorgan Chase a toujours été très intéressé par les actifs numériques. Si Dimon entre réellement en politique, jusqu’où pourrait aller l’intégration entre Wall Street et le marché crypto ? La collaboration entre les géants traditionnels de la finance et les actifs numériques pourrait connaître une restructuration sans précédent.
Une personne ayant une expérience de la gestion de crises financières, si elle contrôle le pouvoir fiscal et croit en l’avenir du marché crypto, quels changements pourrait-elle apporter à l’industrie ? C’est une question qui mérite réflexion.