La logique de gagner de l'argent dans la DeFi à ses débuts était simple et brutale — APY élevé + volatilité rapide + audace et prudence = profits rapides. À l'époque, le jeu consistait à jouer sur la vitesse et le courage, celui qui réagissait le plus vite pouvait saisir l'opportunité. Mais la situation évolue maintenant.



Avec l'augmentation de l'ampleur des fonds et le nombre croissant de participants, le modèle basé sur la chance et l'émotion commence à montrer ses limites. Le marché apprend une leçon : l'argent facile n'est pas une compétence, la gestion des risques l'est.

Une fois la structure financière modifiée, le comportement des participants change forcément. Un environnement à rendement variable et sans échéance est naturellement attractif pour les personnes émotionnelles et spéculatives à court terme ; mais si le système devient à rendement fixe et avec une échéance claire ? Cela filtre naturellement une autre catégorie de personnes — celles qui sont prêtes à réfléchir, calculer et peser.

Le point clé de ce changement est ici : lorsque le risque est clairement évalué et que le temps devient une variable explicite, les utilisateurs ne se contentent plus de deviner "hausse ou baisse" selon leur intuition. Ils commencent à se demander : dans cette période, jusqu'où suis-je prêt à prendre des risques ? Passant d'une opération réactive à une stratégie réfléchie.

Cette transition va directement réécrire la carte des participants en DeFi. L'avantage des spéculateurs à haute fréquence s'estompe, tandis que le pouvoir de ceux qui adoptent une approche stratégique, les gestionnaires de capitaux et les investisseurs à long terme, monte en puissance. La source de profit n'est plus simplement d'être le premier, mais de comprendre réellement le risque et le cycle.

En regardant plus en profondeur, cela va aussi redéfinir la direction de la compétition entre protocoles. Lorsque les utilisateurs commenceront à se soucier de la gestion des risques, les protocoles ne pourront plus simplement se battre pour attirer la liquidité — ils devront offrir une infrastructure plus stable et plus facilement combinable. Les protocoles structuraux capables de fournir de bonnes fonctionnalités de base deviendront progressivement les outils sous-jacents pour d'autres stratégies.

Historiquement, chaque étape de maturité du système financier a été accompagnée de ce type de transition — du "poursuite de l'argent facile" à la "gestion des risques". Ce n'est pas une baisse d'excitation, mais un déplacement du centre d'intérêt. Les projets qui ont un réel impact ne deviennent pas toujours les plus visibles, mais portent en secret de plus en plus de capitaux et de stratégies.

La DeFi est également à ce tournant. Ce n'est pas une déclin, c'est une évolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHighvip
· Il y a 6h
Eh non, ceux qui, au début, vivaient grâce à la chance ont vraiment réussi. Ce n'est qu'à présent qu'on parle de gestion des risques avec un peu de clairvoyance.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42vip
· 01-16 10:51
Les premiers qui mangeaient rapidement grâce à leur réactivité étaient vraiment satisfaisants, mais maintenant ? Il faut réfléchir, c'est vraiment sans intérêt. --- En gros, l'avantage des investisseurs particuliers est disparu, quand les institutions arrivent, on ne peut que suivre en buvant la soupe. --- La tarification du risque semble professionnelle, mais en réalité, c'est toujours celui qui a le plus de fonds qui gagne. --- Les revenus fixes ? Qu'est-ce qui différencie cela de la finance traditionnelle, à quoi ça sert ? --- Les protocoles sous-jacents sont devenus des outils haha, autrefois chouchous, ils sont progressivement ignorés. --- Ce changement est effectivement en cours, mais honnêtement, personne n'oublie le goût de l'argent facile avec des APY élevés... --- Le choix stratégique semble intéressant, mais dans la crypto, qui n'a pas une mentalité de joueur ?
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHerovip
· 01-16 10:50
Ce n'est pas faux, la logique ancienne qui consistait à compter sur la chance et la rapidité de réaction est effectivement dépassée. Ceux qui continuent à poursuivre des APY élevés sont en grande partie en train de faire le jeu des gros investisseurs. Ceux qui gagnent réellement de l'argent se sont déjà tournés vers la tarification du risque et l'analyse des cycles.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxietyvip
· 01-16 10:47
C'est tellement vrai, il était temps de faire un ménage. Ceux qui ont fait fortune par chance devraient vraiment dégager. Maintenant, il faut vraiment réfléchir, pas seulement réagir rapidement. --- Haha, c'est ce qu'on appelle le processus "de joueur à investisseur", non ? --- Ce modèle de revenu fixe peut effectivement évincer les spéculateurs, mais j'ai peur qu'à force, l'APY ne baisse aussi pour devenir inintéressant. --- On comprend tout juste en l'entendant, le vrai enjeu est de savoir combien de personnes sont vraiment prêtes à "réfléchir". Je pense qu'il s'agit encore d'une bande de joueurs en costume. --- Donc, le protocole de base est vraiment le vrai bailleur de fonds ? Mais il faut encore voir qui pourra tenir jusqu'à ce jour. --- Cette logique est agréable à entendre, mais la question est de savoir quand le marché cessera vraiment de suivre l'APY à la hausse. Ce n'est pas comme ça dans la réalité, non ? --- L'évolution ? On dirait qu'on cherche une excuse pour la chute du marché, haha. --- C'est logique. Chaque fois que le marché mûrit, il doit traverser une période de douleur. Est-ce qu'il y aura encore trop de projets qui mourront cette fois ?
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-16 10:40
La vieille méthode est effectivement dépassée, et ceux qui opèrent encore à l'instinct ne sont que de nouveaux naïfs Bien dit, les spéculateurs méritent d'être éliminés, c'est la sélection naturelle En ce qui concerne la tarification des risques, c'est vraiment la ligne de démarcation vers la maturité de la DeFi C'est exactement le même processus de croissance que celui du marché boursier, sauf que la blockchain a compressé ce cycle Pour revenir à ce qu'on disait, la plupart des gens n'ont toujours pas compris leur capacité de tolérance au risque, et continuent à jouer à la roulette Les infrastructures sont le véritable gagnant final, ce point ne fait aucun doute
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWalletvip
· 01-16 10:37
C'est beau à dire, mais en réalité, c'est simplement changer les règles après que de gros fonds aient investi. Les investisseurs particuliers qui comptaient sur leur rapidité d'exécution pour gagner leur vie n'ont plus aucune chance, remplacés par des institutions avec leur système de revenus fixes et de maturités claires — rien qu'en entendant ces mots, on sait à qui ils sont destinés. Les données on-chain l'ont déjà clairement montré, les baleines ont déjà accumulé leurs jetons dans les protocoles sous-jacents.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)