On raconte que certains considèrent l’or comme un outil de stockage de richesse, mais finissent par se faire piéger. Des investisseurs renommés ont récemment déclaré lors d’un partage public que cette voie est tout simplement infructueuse.

Son point de vue est très clair : bien que le prix de l’or ait fortement augmenté au cours de l’année écoulée, les investisseurs ne peuvent en réalité pas juger si la valorisation de l’or est correcte ou non. Pourquoi ? Parce que l’or lui-même ne génère aucun flux de trésorerie.

Comparez cela aux actions, obligations ou immobilier, qui peuvent produire des rendements réels, et dont le marché évalue la valeur en fonction des bénéfices anticipés. Mais l’or est différent — comment l’évaluer ? Avec quelle logique ? En résumé, c’est tout simplement impossible.

Il y a eu des leçons dans l’histoire. Vous vous souvenez de 2008 ? Le prix du pétrole brut a atteint un sommet de 147 dollars le baril, à l’époque, les analystes expliquaient cela par une tension sur l’approvisionnement en pétrole, avec des réserves détenues par des pays peu amicaux avec les États-Unis. Cela semblait logique, n’est-ce pas ? Mais lorsque la crise financière mondiale a réellement éclaté, le prix du pétrole a chuté instantanément à 40 dollars le baril. Les raisons initiales n’avaient pas changé, mais le prix a divergé de manière spectaculaire.

C’est le piège de l’investissement dans les actifs tangibles — personne ne peut vraiment dire combien vaut un baril de pétrole ou une barre d’or. Convertir ces facteurs qualitatifs en prix réel ? Impossible. La logique de l’or est tout aussi insaisissable.

Réfléchissez si vous avez déjà été bloqué sur un certain actif.