Web3存储 ces dernières années est resté coincé dans un cercle vicieux. Filecoin échange la sécurité contre la redondance, Arweave a transformé le stockage permanent en une petite entreprise élégante, mais toutes ces solutions tournent autour d’un même problème : comment trouver un équilibre entre le coût de stockage, la disponibilité des données et la programmabilité intelligente ? Les produits sur le marché ne peuvent souvent répondre qu’à un seul de ces critères, en sacrifiant les autres.



Ce qui manque réellement, ce n’est pas un espace de stockage bon marché, mais une couche intermédiaire capable de s’intégrer en profondeur avec les contrats intelligents et d’activer la valeur des données. Alors que l’industrie tourne encore en rond dans le cadre existant, Walrus, avec l’accumulation technologique de Mysten Labs et un arsenal de 140 millions de dollars, décide d’emprunter une voie totalement différente — non pas en patchant le vieux modèle, mais en le réécrivant complètement, du point de vue technologique, écologique et commercial.

La percée la plus essentielle au niveau technologique réside dans le codage à deux dimensions RedStuff. Cette solution auto-développée ne cherche pas l’extrême — elle ne sacrifie pas la sécurité pour la réduction des coûts, ni ne multiplie les coûts pour une sécurité absolue. Son ingéniosité réside dans le fait qu’elle utilise un codage matriciel pour maintenir la redondance entre 4 et 5 fois, ce qui constitue un « point idéal ». Ainsi, elle garantit une disponibilité des données à 99,98 %, tout en réduisant le coût à un cinquième de celui des solutions traditionnelles.

Un autre détail : grâce à une intégration étroite avec le langage Sui Move, l’état du stockage peut être directement appelé et manipulé par les contrats intelligents. Cela transforme le stockage d’une infrastructure passive en un participant actif dans l’écosystème.
FIL-0,45%
AR0,02%
WAL1,13%
SUI-1,34%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCryingvip
· 01-16 10:54
Enfin, quelqu'un a compris que le stockage ne peut pas simplement rester inactif en étant appelé...
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminalvip
· 01-16 10:46
Encore une "voie complètement différente", à écouter sans y croire. La dernière fois, Arweave disait la même chose, et maintenant ? En parlant de ça, si la solution RedStuff pouvait vraiment réduire les coûts d'un cinquième tout en garantissant une disponibilité de 99,98 %, je sortirais même mon portefeuille. L'écosystème Sui va-t-il encore faire un bond en avant ? Ou c'est juste une spéculation basée sur des concepts...
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· 01-16 10:42
Selon les données on-chain, la solution Walrus avec une redondance de 4-5x et une disponibilité de 99,98 % résout effectivement le dilemme du triangle de stockage, mais le chiffre d’un coût réduit d’un cinquième nécessite une validation par des données opérationnelles concrètes, c’est encore un avantage théorique. La combinaison du codage RedStuff avec Sui Move est effectivement innovante, mais la question clé est : quel mécanisme d’incitation encouragera les applications écosystémiques à migrer ? 1,4 milliard de dollars suffisent-ils pour atteindre un effet de réseau, attention au risque. Le déclin de Filecoin et Arweave ces dernières années a déjà montré le problème : ce n’est pas une question de technologie défaillante, mais de l’écosystème de démarrage à froid qui a tout perdu. Pour que Walrus se démarque, il faut voir s’il peut ouvrir une brèche dans la DeFi ou les NFT, comparer uniquement les paramètres n’a pas beaucoup de sens. D’un point de vue technique, il y a des points positifs, mais la voie vers la commercialisation reste un peu floue. La durabilité des incitations au stockage, le risque de concentration des validateurs, tout cela n’est pas vraiment abordé dans l’article. Réduire le coût de calcul par cinq fois semble séduisant, mais le vrai goulot d’étranglement ne réside souvent pas dans la technologie elle-même, mais dans l’éducation des utilisateurs et les coûts de migration. Cette logique a été appliquée plusieurs fois déjà.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuyvip
· 01-16 10:41
Enfin quelqu'un a compris cette idée, la méthode Filecoin est vraiment trop redondante RedStuff avec un ratio de 4-5 fois, c'est quoi ce génie qui a conçu ça, le coût est directement réduit à un cinquième, comment personne n'y a pensé avant Sui Move combiné avec le stockage pour manipuler directement l'état du contrat ? Ce n'est pas ce que je disais toujours qu'il manquait ? Je suis réveillé
Voir l'originalRépondre0
BlockTalkvip
· 01-16 10:27
Enfin, quelqu'un a compris en profondeur la question du stockage, auparavant c'était un peu n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)