X(anciennement Twitter) a soudainement modifié ses règles API, interdisant le mode opérationnel de "publication payante", ce qui a eu un impact direct sur de nombreuses plateformes de données Web3. Prenons l'exemple de Kaito, dont le modèle de revenus principal est pratiquement paralysé.
Mais ce qui fait vraiment mal, ce sont les données on-chain qui sortent — les fonds internes du projet ont peut-être déjà été évacués à environ 2,7 millions de dollars lors que les petits investisseurs étaient encore en train de faire de la promotion pour des points de distribution airdrop. Comment cette opération a-t-elle été réalisée ? Les données sont là, à vous de juger.
En résumé, le changement de politique a accéléré l'effondrement de certains modèles commerciaux "fragiles". Mais ce qui est encore plus inquiétant, c'est que certains projets n'ont peut-être jamais eu l'intention d'aller très loin dès le départ. Les petits investisseurs semblent participer, mais ils ont peut-être été verrouillés bien avant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CexIsBad
· 01-16 10:53
C'est ça, le web3, ce sont tous des tigres en papier construits sur des stratégies de façade.
Je ne suis même pas surpris que 2,7 millions de dollars aient disparu, il aurait fallu voir clair dès le départ sur la véritable nature de ces projets.
Les investisseurs particuliers continuent à faire la promotion des airdrops, mais ils ont déjà été complètement arnaqués.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-16 10:52
Encore cette stratégie, je me demande pourquoi tant de projets sont pressés de couper les poireaux
Les investisseurs particuliers seront toujours les derniers à prendre la perte, ça fait combien de fois que je le dis
Attends, Kaito est vraiment gg ? Je dois vite vérifier si je suis encore en contact avec la plateforme
Les projets ont déjà fui, et nous sommes là à faire de la "construction communautaire", c’est à mourir de rire
270 millions de fuite, et c’est si discret, nous, les investisseurs particuliers, sommes vraiment nuls
Revenons à ce que je disais, c’est pour ça que je recommande toujours de ne pas toucher aux petites crypto-monnaies, le risque est trop élevé
On ne peut même pas voir ça sur les données on-chain, alors à quoi peut-on s’attendre... Je suis vraiment impressionné
Il y en a encore qui croient aux airdrops, je ris directement aux éclats
Ce genre de choses est trop courant, il faut s’y habituer
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 01-16 10:47
Hmm, c'est ça le quotidien du Web3, dès qu'une politique change, tout s'effondre
270 millions de dollars américains se sont envolés, et ils continuent à berner les petits investisseurs avec des points, c'est typique
Vraiment, parfois je ne sais plus qui plaindre
Kaito a vraiment connu un hard landing cette fois, où est le modèle commercial promis ?
Les données sur la chaîne peuvent-elles mentir ? On a l'impression qu'il est impossible de tout cacher
Attends, ces comptes qui crient quotidiennement à l'airdrop sont-ils tous... Enfin, j'en ai assez, je ne veux plus y penser
Les petits investisseurs ont peut-être vraiment été piégés cette fois, je commence à douter de ce à quoi je participe
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 01-16 10:45
Merde, c'est pour ça que je dis que les points d'airdrop ne sont qu'une façade...
Si j'avais su que ça finirait comme ça, j'aurais mieux fait de retirer plus tôt
Kaito, cette fois, a vraiment été violemment battu par l'officiel haha
Les données on-chain ne mentent pas, il fallait comprendre au moment où les 2,7 millions ont disparu
Les équipes de projet sont vraiment déraisonnables, et les investisseurs particuliers sont des travailleurs
Encore un cycle de pertes, quand apprendrons-nous enfin la leçon
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 01-16 10:43
Encore le même scénario, je te jure que ce modèle de Kaito doit s'effondrer
Les petits investisseurs comme main-d'œuvre, les projets comme richesses, un scénario classique du Web3
L'affaire de 2,7 millions de dollars est simplement dissimulée ? Les données on-chain sont visibles, comment peut-on encore faire semblant de dormir ?
C'est pourquoi je suis même plus motivé à suivre les airdrops, ça demande des efforts et ça ne rapporte rien
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 01-16 10:39
Encore une fois, on coupe ? Kaito a été directement liquidé, cette affaire est trop brutale
---
2,7 millions de dollars américains partis en fumée, nous sommes encore en train de travailler pour gagner des points
---
Vraiment, regarder les données sur la blockchain, c’est comme regarder la nature humaine, tout est écrit sur la blockchain
---
Ce n’est pas ça, ces projets ont-ils été montés dès le départ ? Pas étonnant que j’aie toujours eu un mauvais pressentiment
---
Un changement de politique provoque le chaos, cela montre que cette affaire n’était pas assez solide dès le départ
---
L’interdiction de publier des posts rémunérés a directement dévoilé combien de façades
---
Les investisseurs particuliers sont toujours piégés par les mêmes, si seulement ils avaient un peu de mémoire
---
Les données sur la blockchain ne mentent pas, la technique de fuir à haute altitude est vraiment excellente
---
Je l’avais déjà dit, plus un marché est florissant, plus il est facile de le manipuler, Kaito est une véritable leçon vivante
---
Le problème, c’est comment distinguer un vrai projet d’une arnaque pour couper les gains ?
X(anciennement Twitter) a soudainement modifié ses règles API, interdisant le mode opérationnel de "publication payante", ce qui a eu un impact direct sur de nombreuses plateformes de données Web3. Prenons l'exemple de Kaito, dont le modèle de revenus principal est pratiquement paralysé.
Mais ce qui fait vraiment mal, ce sont les données on-chain qui sortent — les fonds internes du projet ont peut-être déjà été évacués à environ 2,7 millions de dollars lors que les petits investisseurs étaient encore en train de faire de la promotion pour des points de distribution airdrop. Comment cette opération a-t-elle été réalisée ? Les données sont là, à vous de juger.
En résumé, le changement de politique a accéléré l'effondrement de certains modèles commerciaux "fragiles". Mais ce qui est encore plus inquiétant, c'est que certains projets n'ont peut-être jamais eu l'intention d'aller très loin dès le départ. Les petits investisseurs semblent participer, mais ils ont peut-être été verrouillés bien avant.